持続可能なエネルギー開発の交渉：ナイジェリアにおけるESG法改正の事例

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative legal analysis of ESG reform for energy transition, useful for scholars studying disclosure regulation and transition finance.

🏢実務担当者:Outlines legal dimensions that companies operating in or with Nigeria should monitor, especially regarding mandatory ISSB-aligned disclosure and directors' ESG duties.

🏛政策担当者:Offers a concrete reform blueprint for embedding ESG into corporate law and capital markets regulation, with lessons from the UK and US.

<i>ナイジェリアは、化石燃料収入への依存とネットゼロ未来への法的コミットメントとの間で構造的な緊張に直面している。本稿は、ナイジェリアのエネルギー移行の成否が、かなりの部分で、環境・社会・ガバナンス（ESG）の考慮事項が同国の企業法および資本市場法にいかに効果的に組み込まれるかに依存すると論じる。現在の枠組みは、断片的な気候・金融規制、取締役の受託者義務へのESG統合の弱さ、移行プロジェクトに対する財政的インセンティブの未発達、そして包括的なグリーンおよびトランジション金融タクソノミーの欠如によって特徴づけられる。英国と米国における比較発展を参照しつつ、本稿は、主として勧告的なソフトローから、一貫性があり執行可能なESG体制への移行を主張する。</i> <div> <i><br></i> </div> <div> <i>教義的および比較分析を用いて、5つの側面に沿った改革アジェンダを展開する：(i) 統一的な国家ESG法の制定；(ii) 文脈に即したトランジション金融タクソノミー；(iii) ESG関連取締役義務の法定による明確化；(iv) 対象を絞った業績連動型の財政的インセンティブ；および (v) 上場企業およびシステム上重要な企業に対する、国際サステナビリティ基準審議会（ISSB）に整合した強制的な開示。本稿は、慎重に設計されたESG枠組みが、エネルギー安全保障と持続可能な開発というナイジェリアの二重の要請を調和させるとともに、同国をグローバルな気候・トランジション金融にとってより魅力的なものにし得ると結論づける。</i> </div>

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

&lt;i&gt;Nigeria faces a structural tension between its dependence on fossil fuel revenues and its legal commitments to a net-zero future. This article argues that the success of Nigeria's energy transition will depend, in significant part, on how effectively environmental, social and governance (ESG) considerations are embedded within its corporate and capital markets law. The current framework is characterised by fragmented climate and financial regulation, weak integration of ESG into directors' fiduciary duties, underdeveloped fiscal incentives for transition projects, and the absence of a comprehensive green and transition finance taxonomy. Drawing on comparative developments in the United Kingdom and United States, the article makes the case for a shift from largely hortatory soft law toward a coherent, enforceable ESG regime.&amp;nbsp;&lt;/i&gt; &lt;div&gt; &lt;i&gt;&lt;br&gt;&lt;/i&gt; &lt;/div&gt; &lt;div&gt; &lt;i&gt;Doctrinal and comparative analysis is used to develop a reform agenda along five dimensions: (i) enactment of a unified national ESG statute; (ii) a context-specific transition finance taxonomy; (iii) statutory clarification of ESG‑related directors’ duties; (iv) targeted, performance‑based fiscal incentives; and (v) mandatory, International Sustainability Standards Board‑aligned disclosure for listed and systemically important firms. The article concludes that a carefully designed ESG framework can help reconcile Nigeria’s dual imperatives of energy security and sustainable development, while making the jurisdiction more attractive to global climate and transition finance.&lt;/i&gt; &lt;/div&gt;

• openaire https://doi.org/10.2139/ssrn.6616300first seen 2026-06-11 04:56:18 · last seen 2026-09-22 04:26:28