新たなガバナンス課題としてのグリーンフラウド：サステナビリティ報告における逸脱の解明

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a conceptual foundation and taxonomy for studying green fraud in sustainability reporting.

🏢実務担当者:Highlights risks and forms of green fraud that corporate sustainability teams must guard against in their own reporting.

🏛政策担当者:Offers evidence for strengthening verification standards, audit quality, and regulatory oversight to curb greenwashing.

グリーンフラウド（環境詐称）という現象は、現代のコーポレートガバナンスに関する議論において、特にサステナビリティ慣行が組織業績を評価する主要な指標の一つとなる中で、ますます注目を集めている。グリーンフラウドとは、実際の事業実態と一致しない環境に優しいイメージを創り出すために、サステナビリティ情報を意図的に操作、隠蔽、または不正確に提示する企業行動を指す。この現象は、環境透明性に対するステークホルダーの要求の高まり、環境・社会・ガバナンス（ESG）原則を採用するよう求める市場圧力、そして企業にサステナビリティ業績をより開示的に提示することを求める規制の強化の結果として生じる。本研究は、誇張されたグリーンクレーム、排出量データの不一致、社会指標の操作、重要な環境影響の隠蔽に至るまで、サステナビリティ報告におけるさまざまな逸脱形態を解明し、これらの慣行が理想的なガバナンスシステムに深刻な課題をもたらす方法を分析することを目的とする。包括的な文献レビューを通じて、本研究は、グリーンフラウドがしばしば、脆弱な検証基準、世界的な報告フレームワークの不整合、そしてサステナビリティを実質的なコミットメントではなく評判戦略として描くよう企業を促す経済的インセンティブに起因することを示す。その影響は、ESG情報の完全性を損なうだけでなく、サステナブル投資の有効性を妨げ、投資家の信頼を低下させ、リスク評価を歪め、グリーンエコノミーへの移行を潜在的に遅らせる。これらの発見は、独立監査の質の向上、報告基準の調和、より厳格な規制監督の執行を通じて、サステナビリティガバナンスを強化する必要性を強調するものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The phenomenon of green fraud is increasingly gaining attention in the discourse on modern corporate governance, especially when sustainability practices become one of the main indicators for assessing organizational performance. Green fraud refers to corporate actions that deliberately manipulate, obscure, or present inaccurate sustainability information in order to create an environmentally friendly image that does not actually align with operational realities. This phenomenon arises as a consequence of growing stakeholder demands for environmental transparency, market pressures to adopt Environmental, Social, and Governance (ESG) principles, and the intensification of regulations requiring companies to present sustainability performance more openly. This study aims to unravel various forms of deviations in sustainability reporting, ranging from exaggerated green claims, emission data discrepancies, social indicator manipulation, to the concealment of material environmental impacts, and to analyze how these practices pose serious challenges to an ideal governance system. Through a comprehensive literature review, this study shows that green fraud often stems from weak verification standards, inconsistencies in global reporting frameworks, and economic incentives that encourage companies to portray sustainability as a reputational strategy rather than a substantial commitment. The impact not only undermines the integrity of ESG information, but also hampers the effectiveness of sustainable investments, reduces investor confidence, distorts risk assessments, and potentially slows down the transition toward a green economy. These findings underscore the need to strengthen sustainability governance through improving the quality of independent audits, harmonizing reporting standards, and enforcing stricter regulatory oversight

• semanticscholar https://aprmultitechpublisher.my.id/index.php/ijatss/article/download/154/179first seen 2026-05-15 18:13:34 · last seen 2026-08-08 05:23:09