ESG開示品質評価指標の開発と検証：探索的研究

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a validated instrument for measuring ESG disclosure quality, useful for future studies on disclosure determinants and outcomes.

🏢実務担当者:Offers a structured framework to benchmark and improve the quality of their own ESG reports against industry peers.

🏛政策担当者:Demonstrates a method to assess disclosure quality that could inform regulatory guidelines or evaluation criteria.

持続可能性の実践における透明性と説明責任への要求の高まりは、高品質な環境・社会・ガバナンス（ESG）報告の重要性を高めている。しかしながら、ESG情報開示の質を評価することは、その主として定性的な性質と多様な報告慣行により、依然として課題となっている。本研究は、このギャップに対処するため、ESG品質指標を開発し、9つの主要な側面（環境ポジション、環境開発、環境パフォーマンス、社会ポジション、社会開発、社会パフォーマンス、社会パフォーマンス、社会パフォーマンス、社会パフォーマンス、ガバナンスポジション、ガバナンス開発、ガバナンスパフォーマンス）を通じてESG報告の質を評価する。これらの側面はその後、22項目に精緻化される。2024年に香港証券取引所に上場している企業の15件のESG報告書を用いて、本研究は内容妥当性指数（CVI）、評価者間信頼性（Krippendorffのアルファ）、および内的整合性（Cronbachのアルファ）を用いて、当該測定用具の事前テストを実施した。結果は、当該測定用具がESG報告書の質を評価するための妥当かつ信頼性の高いツールであることを示している。本研究は、方法論的および実践的の両方の貢献を提供する。方法論的には、ESG報告評価における厳密性を高める再現可能なツールを提示する。実践的には、規制当局、投資家、基準設定主体などのステークホルダーに、ESG情報開示をベンチマークするための構造化されたアプローチを提供し、最終的に持続可能性報告における透明性、比較可能性、説明責任の向上を支援する。ESG品質指標の開発は、ESG情報開示の品質評価に貢献し、定性的項目を操作的に測定可能にする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The increasing demand for transparency and accountability in sustainability practices has heightened the importance of high-quality Environmental, Social, and Governance (ESG) reporting. However, assessing the quality of ESG disclosures remains a challenge due to their predominantly qualitative nature and varying reporting practices. This study addresses this gap by developing ESG quality indices to assess the quality of ESG reporting through nine key dimensions: environmental position, environmental development, environmental performance, social position, social development, social performance, social performance, social performance, social performance, governance position, governance development, governance performance. These dimensions are then refined to 22 items. Using 15 ESG reports from listed companies at Hong Kong Stock Exchange in 2024, this study conducted pre-testing of the instrument using the Content Validity Index (CVI), inter-rater reliability (Krippendorff’s alpha), and internal consistency (Cronbach’s alpha). The results indicate that the instrument is a valid and reliable tool for assessing the quality of ESG reports. This study offers both methodological and practical contributions. Methodologically, it presents a replicable tool that enhances rigor in ESG reporting assessments. Practically, it provides stakeholders, such as regulators, investors, and standard setters with a structured approach for benchmarking ESG disclosures, ultimately supporting improved transparency, comparability, and accountability in sustainability reporting. The ESG quality index development contributes to quality assessment of ESG information disclosure, making the qualitative item operationally measurable.

• openaire https://doi.org/10.55057/ijbtm.2025.7.8.6first seen 2026-05-05 19:08:02 · last seen 2026-09-24 04:28:54