ESG投資フローにおける投資家意思決定の行動決定要因：新たなトレンドと発展

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured map of ESG behavior research, identifying gaps in flow-to-price channels and behavioral metrics.

🏢実務担当者:Helps design ESG products and disclosure strategies that align with investor preferences and credibility demands.

🏛政策担当者:Emphasizes the need for credible disclosure and stewardship linkages to ensure ESG flows translate into real impact.

背景：環境・社会・ガバナンス（ESG）投資は、持続可能性を志向する資産へ世界の資本を誘導する重要なメカニズムとして台頭し、現代の金融市場と投資家行動を再形成している。そこで本稿は、行動的要因がESG資産への資本配分にどのように影響するかを検討する。投資家の選好、信念、開示への信頼をポートフォリオ・ルールおよび市場伝達メカニズムと結び付けることにより、新たなトレンドと最新の展開を総合する。方法：Scopus記録（2010年～2025年）の構造化された計量書誌学的レビューを実施した。パフォーマンス指標（年間出版数、被引用数）、情報源および機関プロフィール、ならびに共著密度、書誌結合、キーワード共起を含むサイエンス・マッピング手法を用いた。分析は確立された報告方法に従い、結果はランク付けされた表とネットワーク可視化を通じて要約された。結果：調査結果によると、この分野は2019年以降に強く拡大し、2024年にピークを迎えた。ファイナンスおよびオペレーションズ系ジャーナルはポートフォリオと最適化手法を発展させ、一方でサステナビリティおよび戦略系の媒体は開示の信頼性、気候の顕在性、ガバナンス慣行を評価した。4つの高頻度テーマが出現していた：ポートフォリオ構築とリスク手法；サステナビリティ政策と開示；市場とファンド・フロー；および企業責任とインパクトである。これらのテーマは、ESG選好と認識された信頼性がスクリーニングとティルティングを通じてどのように運用化され、フローを通じて価格と流動性に伝達されるかを明確にした。結論：本研究は、ESG配分が投資家の選好と信念によって根本的に形成され、ポートフォリオ設計を通じて運用化され、ファンド・フローを通じて市場に伝達されると結論付ける。開示の信頼性を強化し、サステナビリティ・スクリーニングをリスク・プロトコルと整合させ、スチュワードシップを測定可能な成果に結び付けることが、信頼、パフォーマンス規律、およびインパクトを高めるための主要なレバーとして浮上する。計量書誌学的分析はデータベースの網羅範囲と引用期間によって制約されるが、今後の研究は行動的指標をポートフォリオおよび市場ミクロ構造テストと統合し、フローから価格への経路を解明し、信頼性、顕在性、インパクトに関するエビデンスを強化すべきである。新規性：本研究は、行動メカニズムをポートフォリオ実装および市場伝達と結び付ける統合的フレームワークを提供する。断片的なエビデンスを情報源、機関、テーマの一貫したマップに統合し、行動測定と信頼できるフローから価格への識別を組み合わせる研究優先事項を特定する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Background: Environmental, social, and governance (ESG) investing has emerged as a pivotal mechanism for channeling global capital toward sustainability-oriented assets, reshaping contemporary financial markets and investor behavior. Hence, the paper examines how behavioral drivers influence capital allocation to ESG assets. It synthesizes emerging trends and new developments by linking investor preferences, beliefs, and trust in disclosure with portfolio rules and market transmission mechanisms. Methods: A structured bibliometric review of Scopus records (2010–2025) was conducted. Performance indicators (yearly publications, citations), source and institutional profiles, and science-mapping techniques were used, including co-authorship density, bibliographic coupling, and keyword co-occurrence. The analysis followed established reporting, and results were summarized through ranked tables and network visualizations. Results: As per the findings, the field expanded strongly after 2019 and peaked in 2024. Finance and operations journals developed portfolio and optimization methods, while sustainability and strategy outlets assessed disclosure credibility, climate salience, and governance practices. Four high-frequency themes had emerged: portfolio construction and risk methods; sustainability policy and disclosure; markets and fund flows; and corporate responsibility and impact. These themes clarified how ESG preferences and perceived credibility were operationalized through screening and tilting and were transmitted to prices and liquidity via flows. Conclusion: The study concludes that ESG allocation is fundamentally shaped by investor preferences and beliefs, operationalized through portfolio design, and transmitted to markets via fund flows. Strengthening disclosure credibility, aligning sustainability screens with risk protocols, and linking stewardship to measurable outcomes emerge as key levers for enhancing trust, performance discipline, and impact. While bibliometric analysis is constrained by database coverage and citation windows, future research should integrate behavioral metrics with portfolio and market microstructure tests to clarify flow-to-price channels and enhance evidence on credibility, salience, and impact. Novelty: The study offers an integrated framework that connects behavioral mechanisms with portfolio implementation and market transmission. It consolidates fragmented evidence into a coherent map of sources, institutions, and themes, and it identifies research priorities that combine behavioral measurement with credible flow-to-price identification.

• openaire https://doi.org/10.3126/njmr.v8i5.86234first seen 2026-05-14 22:23:38 · last seen 2026-08-31 04:47:44