欧州建設セクターにおける企業サステナビリティ報告とダブルマテリアリティ：拡張体系的マッピングレビュー
Corporate sustainability reporting and double materiality in the European construction sector: an extended systematic mapping review (原題)
Ineke Rosseneu, Jasmine Meysman, Tyché Perkisas, Amaryllis Audenaert
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、EUのCSRD導入以降の学術文献におけるダブルマテリアリティ概念の扱いを、建設セクターに焦点を当てて体系的にマッピングしたレビューである。2021年1月〜2025年4月の査読論文1131件から63件を精査し、研究が会計・金融・ファッションに集中し建設分野は手薄であること、南欧（スペイン・イタリア）が研究拠点であること、理論偏重で実務ツールが不足していることを示す。CSRD準拠に資するセクター別・実装可能な方法論の必要性を訴える。
English
This systematic mapping review examines how double materiality is conceptualized in academic literature after the EU's CSRD, focusing on the construction sector. Screening 1,131 records (Jan 2021–Apr 2025) down to 63 papers, it finds research concentrated in accounting, finance and fashion, with Southern Europe (Spain, Italy) as a hotspot and construction largely neglected. The literature is predominantly theoretical, lacking operational, sector-tailored methodologies for CSRD-aligned double materiality assessment.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示が進み、ダブルマテリアリティの実装が課題となる。建設・不動産は環境負荷が大きく、本レビューが示すセクター別方法論の空白は、日本企業がCSRD対応の欧州サプライチェーンに組み込まれる際の実務的示唆を持つ。
In the global GX context
Under CSRD, double materiality becomes a mandatory, auditable process, yet this review shows construction—a high-emission sector—remains under-researched. It highlights the global gap between regulatory ambition and operationalizable, sector-specific assessment methods, relevant to ISSB/CSRD convergence debates and to firms in global construction supply chains.
👥 読者別の含意
🔬研究者:ダブルマテリアリティ研究の地理的・分野的偏在と方法論的空白を整理した出発点として有用。
🏢実務担当者:建設・不動産企業がCSRD対応のダブルマテリアリティ評価を設計する際、セクター別手法が未整備である点を踏まえた自社開発の必要性を示す。
🏛政策担当者:CSRDの実効性確保にはセクター別ガイダンスや標準化手法の整備が政策課題であることを示唆。
📄 Abstract（原文）
Purpose This study aims to examine how double materiality is conceptualized within academic literature following the introduction of the European Union (EU)’s Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD), with a specific focus on the construction sector. Design/methodology/approach An extended systematic mapping review of peer-reviewed publications between January 2021 and April 2025 yielded 1131 records, of which sixty-three primary papers met the inclusion criteria. The papers were analyzed for geographical distribution, disciplinary orientation, methodological approaches and thematic patterns. Findings The review reveals a concentration of research in accounting, finance and fashion, with limited scholarly attention to the construction sector. Southern Europe, particularly Spain and Italy, emerges as a research hotspot. The literature is predominantly theoretical, with limited practical tools or harmonized methodologies for conducting double materiality assessments. Practical implications The findings highlight the need for operationalizable, sector-tailored methodologies to support consistent and comparable double materiality assessments aligned with CSRD requirements. Social implications Given the construction sector’s significant environmental footprint, the limited academic engagement represents a critical gap. Strengthening methodological and sector-specific research can enhance sustainability reporting and contribute to broader societal goals. Originality/value This study provides a sector-specific mapping of double materiality publications under the CSRD, offering a consolidated overview of current research gaps, challenges and developments with explicit attention to the absence of construction-focused research.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1108/jgr-12-2025-0334first seen 2026-10-11 04:48:11
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。