持続可能性会計とボードリヤールおよびフーコーの哲学：表象から規律権力への移行

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Critical accounting scholars can build on the integrated philosophical framework linking Baudrillard and Foucault to sustainability accounting.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams should be aware of the gap between substantive sustainability and the performative reporting that disciplinary power may incentivize.

🏛政策担当者:Regulators developing disclosure standards might consider how frameworks could inadvertently promote simulation over real environmental action.

背景：本研究は、BaudrillardとFoucaultの哲学的視点を通じてサステナビリティ会計を批判的に検討し、表象から規律的権力への移行を浮き彫りにする。サステナビリティ会計は、環境的・社会的現実を表象する中立的なメカニズムとして一般に認識されているが、本研究は、それがますますシミュレーションと統制の体制の中で機能していると論じる。方法：批判的言説分析（CDA）に基づく質的批判理論的アプローチを用いて、本研究は主要なグローバルなサステナビリティ枠組みと報告書を言説的産物として分析する。結果：分析結果は、サステナビリティ会計が生態学的現実のハイパーリアルな表象を構築しており、ESG開示が物質的な環境条件を曖昧にするシミュラークルとして機能することを明らかにする。さらに、Foucauldianのレンズを通して、サステナビリティ会計は、可視性、標準化、評価のメカニズムを通じて企業行動を正常化する規律的技術として機能する。その結果、組織はサステナビリティを実質的に実践するのではなく、それを演じることを強いられる。結論：本研究は、サステナビリティ会計が単なる表象的ツールとしてではなく、グローバルなガバナンスシステム内で知識、行動、道徳的期待を形成する権力の一形態として理解されるべきであると結論づける。本論文の新規性・独創性：本研究は、サステナビリティ会計を象徴的かつ規律的な装置として再位置づける統合的な哲学的批判を提供することにより、批判的会計文献に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Background: This study critically examines sustainability accounting through the philosophical perspectives of Baudrillard and Foucault, highlighting a shift from representation to disciplinary power. While sustainability accounting is commonly perceived as a neutral mechanism for representing environmental and social realities, this study argues that it increasingly operates within a regime of simulation and control. Methods: Using a qualitative critical-theoretical approach grounded in Critical Discourse Analysis (CDA), this study analyzes key global sustainability frameworks and reports as discursive artefacts. Findings: The findings reveal that sustainability accounting constructs hyperreal representations of ecological reality, where ESG disclosures function as simulacra that obscure material environmental conditions. Furthermore, through a Foucauldian lens, sustainability accounting operates as a disciplinary technology that normalizes corporate behavior through mechanisms of visibility, standardization, and evaluation. As a result, organizations are driven to perform sustainability rather than substantively practice it. Conclusion: The study concludes that sustainability accounting should be understood not merely as a representational tool, but as a form of power that shapes knowledge, behavior, and moral expectations within global governance systems. Novelty/Originality of this article: This research contributes to the critical accounting literature by offering an integrated philosophical critique that repositions sustainability accounting as both a symbolic and disciplinary apparatus.

• semanticscholar https://doi.org/10.61511/esgsb.v3i1.2026.3209first seen 2026-05-23 05:49:00 · last seen 2026-05-27 05:01:21