← 論文一覧に戻る

所有形態・コーポレートガバナンスとCSR開示:発展途上国からの実証的証拠

Ownership types, corporate governance and corporate social responsibility disclosures: Empirical evidence from a developing country (原題)

Alshbili I.

Accounting Research Journal📚 査読済 / ジャーナル2020-01-24#ESG
DOI: 10.1108/arj-03-2018-0060
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85065668719

🤖 gxceed AI 要約

日本語

発展途上国を対象に、所有構造の違いとコーポレートガバナンスの仕組みが企業のCSR開示にどう影響するかを実証的に分析した研究。抄録が入手できないため詳細な知見は不明だが、開示ガバナンスと株主構成の関係を扱う点で、日本企業のESG開示体制や統合報告の設計を考える上でも示唆を持つ。

English

An empirical study examining how ownership types and corporate governance mechanisms shape corporate social responsibility disclosure in a developing country. Without an abstract, specific findings remain unclear, but the work speaks to how governance and shareholder structure influence disclosure quality, relevant to ESG reporting design.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示が進む中、所有構造(機関投資家・親会社・外国人株主など)と開示姿勢の関係は統合報告書の質を左右する論点。本論文は新興国文脈だが、ガバナンスが開示を規定する構図は日本企業の投資家対応を考える上でも参照価値がある。

In the global GX context

As global disclosure frameworks (ISSB, CSRD, SEC climate) expand, understanding how ownership structure and board governance drive CSR/sustainability disclosure quality is central to disclosure-infrastructure scholarship. This developing-country evidence adds a non-OECD perspective to a literature dominated by developed-market samples.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Governance-disclosure linkage evidence from a developing-country setting, useful for comparative CSR/ESG disclosure research.

🏢実務担当者:Suggests that ownership structure and board composition can shape disclosure quality, informing ESG reporting governance design.

🏛政策担当者:Relevant to designing disclosure mandates that account for ownership concentration and governance capacity in emerging markets.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。