ブロックチェーン対応ESG報告：不完全な認証アルゴリズムの下でのサプライチェーンインセンティブ

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:A rigorous model showing how imperfect authentication affects ESG investment incentives and supply chain profits, with implications for disclosure mechanism design.

🏢実務担当者:Highlights that blockchain accuracy levels critically shape supplier behavior and that win-win outcomes require calibration of authentication precision.

🏛政策担当者:Suggests that mandating blockchain for ESG reporting without ensuring authentication quality may produce perverse incentives; accuracy standards matter.

目的 環境・社会・ガバナンス（ESG）情報開示は、企業の説明責任と持続可能な開発を促進するための重要な手段として広く認識されているが、その有効性は、グリーンウォッシングや不完全な情報認証によってしばしば損なわれる。ブロックチェーン技術は、不変性を通じてESGの透明性を高めるためにますます提唱されているが、データ入力前の情報の真正性を保証するものではない。本研究は、ESG認証が不完全であり、公に理解されている場合において、ブロックチェーンを活用したESG報告が、費用のかかるESG改善を促進し、厚生を向上させることができるかどうか、またどのようにしてそれを実現するかを検討する。設計・方法・アプローチ 我々は、上流のサプライヤーと下流の小売業者からなるサプライチェーンモデルを構築する。このモデルでは、ESGパフォーマンスが不完全に認証され、ブロックチェーンに記録される。小売業者は、ノイズを含むESG認証結果を観察し、サプライヤーのESG改善を促進するために、結果に応じた卸売価格を提示する。消費者は認証の不完全性を認識しており、それに応じて信念を更新し、それが市場需要に影響を与える。均衡結果は分析的に導出される。結果 (1) 中程度の認証精度の下では、サプライヤーのESG投資は非単調であり、需要反応が弱いため、投資は低水準または高水準の改善の場合にのみ行われることを示す。(2) 認証精度の向上は利益に非対称に影響する：小売業者の利益はU字型のパターンを示す一方、サプライヤーの利益は山型であり、インセンティブ費用と情報レントの間のトレードオフを反映している。(3) さらに、ブロックチェーンを活用したESG報告が「ウィンウィン」の結果をもたらし、サプライチェーンの収益性と環境パフォーマンスの両方を改善する条件を特定する。独自性・価値 本研究は、不完全なESG認証をブロックチェーンを活用した報告に明示的に組み込み、ESGインセンティブ、消費者需要、持続可能な投資を整合させる上でのブロックチェーンの経済的役割を強調する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Purpose Environmental, social and governance (ESG) disclosure is widely regarded as a key instrument for promoting corporate accountability and sustainable development; yet, its effectiveness is often undermined by greenwashing and imperfect information authentication. Although blockchain technology is increasingly advocated to enhance ESG transparency through immutability, it does not guarantee the authenticity of information before data entry. This study examines whether and how blockchain-enabled ESG reporting can incentivize costly ESG improvements and improve welfare when ESG authentication is imperfect and publicly understood. Design/methodology/approach We develop a supply chain model with an upstream supplier and a downstream retailer, in which ESG performance is imperfectly authenticated and recorded on a blockchain. The retailer observes noisy ESG authentication outcomes and offers outcome-contingent wholesale prices to incentivize the supplier’s ESG improvement. Consumers are aware of authentication imperfections and update their beliefs accordingly, which affects market demand. Equilibrium outcomes are derived analytically. Findings We show that (1) under medium authentication accuracy, the supplier’s ESG investment is non-monotonic, with investment only at low or high improvement levels due to weak demand responses. (2) Increasing authentication accuracy affects profits asymmetrically: the retailer’s profit follows a U-shaped pattern, while the supplier’s profit is hump-shaped, reflecting a trade-off between incentive costs and informational rents. (3) We further identify conditions under which blockchain-enabled ESG reporting yields a “win-win” outcome, improving both supply chain profitability and environmental performance. Originality/value This study explicitly incorporates imperfect ESG authentication into blockchain-enabled reporting and highlights the economic role of blockchain in aligning ESG incentives, consumer demand and sustainable investment.

• openalex https://doi.org/10.1108/imds-01-2026-0028first seen 2026-06-17 04:55:44 · last seen 2026-06-17 07:10:04
• semanticscholar https://doi.org/10.1108/imds-01-2026-0028first seen 2026-06-19 05:22:22 · last seen 2026-09-22 04:59:19