グリーンファイナンスと持続可能性要因が企業の財務業績に与える影響：系統的文献レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This SLR identifies research gaps in ESG-financial performance studies, particularly the need for incorporating IFRS S1/S2 and broader sectoral coverage.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams can use the findings to understand potential mixed effects of green finance on financial performance and the importance of aligning with global disclosure standards.

🏛政策担当者:Regulators should note the weak adoption of IFRS S1/S2 in Indonesia and consider policies to enhance sustainability reporting standards.

本研究は、2021年から2025年の間に発行されたSINTA認定学術誌の論文28件の系統的文献レビュー（SLR）を通じて、グリーンファイナンスおよび持続可能性関連要因が企業の財務業績に与える影響を検討する。文献は、Publish or Perishを用いてGoogle ScholarおよびScopusデータベースから収集し、PRISMAに基づくスクリーニングプロセスにより関連性と質を確保して選定した。レビューでは、企業の社会的責任（CSR）、グリーン会計、環境・社会・ガバナンス（ESG）実践を含むグリーンファイナンス手段と財務業績との関係について、混合的かつ決定的でない結果が明らかになった。一部の研究では、効率性、評判、投資家の信頼の向上を通じたプラスの効果が報告されている一方、他の研究では、高い実施コストや業界特有の特性により、有意でないまたはマイナスの影響が見出されている。方法論的には、先行研究は主に定量的であり、重回帰分析に依存しており、ステークホルダー理論と正当性理論が支配的な理論的枠組みとなっている。また、本研究は、特にIFRSサステナビリティ開示基準（IFRS S1およびIFRS S2）の採用が限定的であること、グリーンファイナンス実践と持続可能な開発目標（SDGs）との整合性が弱いこと、さらに製造業セクターへの研究の集中といった、重要な研究ギャップを特定する。これらの知見は、最近の実証的証拠を統合し、インドネシアにおけるグリーンファイナンスの長期的な財務的影響をより適切に評価するために、グローバルな持続可能性報告基準の統合とより広範なセクターカバレッジを組み込んだ将来の研究の必要性を強調することにより、サステナビリティ会計文献に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines the impact of green finance and sustainability-related factors on corporate financial performance through a Systematic Literature Review (SLR) of 28 SINTA-accredited journal articles published between 2021 and 2025. The literature was collected using Publish or Perish from Google Scholar and Scopus databases and selected through a PRISMA-based screening process to ensure relevance and quality. The review reveals mixed and inconclusive findings regarding the relationship between green finance instruments, including Corporate Social Responsibility (CSR), green accounting, and Environmental, Social, and Governance (ESG) practices, and financial performance, where some studies report positive effects through improved efficiency, reputation, and investor confidence, while others find insignificant or negative impacts due to high implementation costs and sector-specific characteristics. Methodologically, prior studies are predominantly quantitative and rely on multiple linear regression, with stakeholder theory and legitimacy theory as the dominant theoretical frameworks. This study also identifies significant research gaps, particularly the limited adoption of IFRS Sustainability Disclosure Standards (IFRS S1 and IFRS S2) and the weak alignment between green finance practices and the Sustainable Development Goals (SDGs), as well as the concentration of research in the manufacturing sector. The findings contribute to the sustainability accounting literature by synthesizing recent empirical evidence and highlighting the need for future research that integrates global sustainability reporting standards and broader sectoral coverage to better assess the long-term financial implications of green finance in Indonesia.

• openaire https://doi.org/10.5281/zenodo.18437854first seen 2026-05-14 22:36:20 · last seen 2026-06-08 04:29:19