← 論文一覧に戻る

環境パフォーマンス報告の強化とモルドバ共和国のグリーン移行：欧州サステナビリティ基準との調和の文脈で

Strengthening environmental performance reporting and the green transition in the Republic of Moldova in the context of alignment with European sustainability standards (原題)

Vitalie Toma

Modern paradigms in the development of the national and world economy2026-05-01#ESGOrigin: EU対象セクター: cross_sector
DOI: 10.59295/dnwe2025.86
原典: https://doi.org/10.59295/dnwe2025.86

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、モルドバがEUのCSRDおよびESRS E1-E5に整合する形で企業の環境報告を強化し、グリーン移行を加速する方法を評価する。既存のSIAMD、RETP、REPシステムを活用しつつ、スコープ2-3のGHG算定、水・生物多様性指標、保証の欠如などのギャップを特定し、段階的なロードマップを提案する。

English

The paper assesses how Moldova can strengthen corporate environmental reporting and accelerate the green transition by aligning with EU CSRD and ESRS E1-E5. It provides a gap analysis revealing weak public ESG disclosure, lack of Scope 2-3 GHG accounting, and no double materiality, and proposes a phased roadmap leveraging existing infrastructure (SIAMD, RETP).

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本でもSSBJや有報でのサステナビリティ開示が進む中、EU基準とのギャップ分析手法は参考になる。モルドバの事例は、日本がアジア新興国向けの開示支援を検討する際に示唆を与える。

In the global GX context

This paper offers a structured gap analysis for aligning with ESRS, relevant for any jurisdiction adopting ISSB/CSRD. The case of Moldova illustrates challenges for countries with limited disclosure infrastructure, providing a roadmap for phased implementation.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Useful for disclosure scholars studying ESRS adoption in emerging economies and the role of existing data systems.

🏢実務担当者:Companies in Moldova or similar contexts can use the roadmap to prepare for CSRD-like disclosure requirements.

🏛政策担当者:Regulators planning CSRD transposition can learn from the phased approach and gap analysis methodology.

📄 抄録（日本語訳）

記事の目的：モルドバが国内慣行をEUのCSRDおよびESRS E1-E5に整合させることにより、企業の環境報告を強化し、グリーン移行を加速させる方法を評価すること。コンプライアンス専用の提出から、透明性があり意思決定に有用なESG開示への移行を目指す。方法論：国内法、SIAMD/RETPデータシステム、およびREPスキームの質的文書分析を、EU基準および文献と三角測量する。構造化されたギャップ分析により、現在の慣行をESRSの柱（ガバナンス、戦略、リスク・機会管理、指標・目標）にマッピングし、「Moldcontrol」に関する焦点を絞ったケーススタディが、REP対応のデータ検証と循環性の成果を示す。結論：モルドバには有用なインフラ（SIAMD、RETP）とREPの経験があるが、公的なESG開示、Scope 2-3 GHG会計、水・生物多様性指標、監査・保証、および二重重要度プロセスが欠如している。優先事項には、CSRDスタイルの国内法化、相互運用可能なESGプラットフォーム、企業および当局向けの的を絞った能力構築、段階的保証、およびESRS準備を迅速化するためのデータハブとしてのREPシステムの活用が含まれる。独自性：規制、データシステム、および制度的視点と実践的なREPケースを組み合わせ、モルドバに特化した簡潔なESRS準拠のギャップマップと段階的ロードマップを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Purpose of the article: To assess how Moldova can reinforce corporate environmental reporting and accelerate the green transition by aligning national practices with EU CSRD and ESRS E1-E5, moving from compliance-only filings to transparent, decision-useful ESG disclosure Methodology: Qualitative document analysis of national laws, SIAMD/RETP data systems, and REP schemes is triangulated with EU standards and literature. A structured gap analysis maps current practices to ESRS pillars-governance, strategy, risk/opportunity management, and metrics/targets-nd a focused case study on "Moldcontrol" illustrates REP-enabled data verification and circularity outcomes. Conclusions: Moldova has useful infrastructure (SIAMD, RETP) and REP experience, but lacks public ESG disclosure, Scope 2-3 GHG accounting, water/biodiversity indicators, audit/assurance, and double materiality processes. Priorities include CSRD-style transposition, interoperable ESG platforms, targeted capacity building for firms and authorities, phased assurance, and leveraging REP systems as data hubs to hasten ESRS readiness. Originality: Provides a concise, ESRS-anchored gap map and phased roadmap tailored to Moldova, combining regulatory, data-system, and institutional lenses with a practical REP case.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。