銀行セクターにおけるサステナビリティ報告の導入・実施課題：柔軟システムマネジメント（SAP-LAP）の視点からの系統的文献レビュー（2018-2026年）
تحديات تبني وتطبيق تقارير الاستدامة في القطاع المصرفي: دراسة مراجعة منهجية للفترة 2018-2026 من منظور إدارة الأنظمة المرنة (SAP-LAP): Adoption and Implementation Challenges of Sustainability Reporting in the Banking Sector: A Systematic Literature Review (2018-2026) from Flexible Systems Management Perspective (SAP-LAP) (原題)
الفاتح الأمين عبد الرحيم الفكي
🤖 gxceed AI 要約
日本語
PRISMA 2020に基づき2018-2026年の68論文をレビューし、銀行セクターのサステナビリティ報告の障壁をSAP-LAPフレームで分類した。32の課題は4つの柔軟性ギャップに集約され、規制の柔軟性ギャップ（89%）が最大。GRI/SASB/TCFD/ISSBの枠組み混在（69%）、PCAF準拠のScope3 Cat15投融資排出量測定（60%）、銀行リスクとESG双方に通じた人材不足（57%）が頻出課題である。PwC-IIF調査では依然30%が表計算依存、48%が取引先データを最大の障壁と回答。FSRMモデルを提唱する。
English
A PRISMA-based review of 68 articles (2018-2026) classifies banking-sector sustainability reporting barriers using the SAP-LAP framework. Thirty-two challenges cluster into four flexibility gaps, led by regulatory flexibility (89%). Recurrent issues include framework confusion across GRI/SASB/TCFD/ISSB (69%), PCAF-aligned Scope 3 Category 15 financed-emissions measurement (60%), and scarce dual-competent ESG-banking staff (57%). A PwC-IIF survey confirms 30% still rely on spreadsheets and 48% cite counterparty data as the top challenge. The authors propose a Flexible Sustainable Reporting Model (FSRM).
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準の適用開始と有報でのサステナビリティ開示義務化が進む日本では、銀行のScope3 Cat15（投融資排出量）測定とGRI/ISSB混在の実務負担は喫緊の課題。邦銀・地域金融機関の開示体制整備やPCAF対応の優先順位づけに示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB/IFRS S2 and CSRD push banks toward financed-emissions disclosure, this review quantifies the operational gaps—framework fragmentation, PCAF Scope 3 Cat 15 measurement, and ESG-banking talent scarcity—that global standard-setters and supervisors must address. It adds a developing-economy (MENA/Sudan) lens often missing from disclosure scholarship.
👥 読者別の含意
🔬研究者:銀行セクターの開示障壁をSAP-LAPで構造化した枠組みは、ESG開示研究の理論的整理に有用。
🏢実務担当者:Scope3 Cat15測定・枠組み統一・人材育成の優先課題を、開示体制構築のロードマップ設計に活用できる。
🏛政策担当者:規制の柔軟性ギャップが最大障壁である点は、中央銀行・監督当局の開示ガイドライン設計に示唆を与える。
📄 Abstract（原文）
Purpose – This systematic review aims to classify and analyze challenges associated with adoption and implementation of sustainability reporting in the banking sector from Flexible Systems Management perspective, comparing developed and developing economies.Design/methodology/approach – Following PRISMA 2020 protocol, 68 articles were extracted from Scopus and Web of Science (2018-2026). Search query combined sustainability reporting, ESG disclosure, GRI, ISSB with banking and financial institutions and barriers. Thematic coding was mapped onto SAP-LAP framework (Situation-Actor-Process-Learning-Action-Performance).Findings – Thirty-two distinct challenges clustered into four flexibility gaps: (1) Regulatory Flexibility Gap (89%), (2) System/Informational Flexibility Gap (78%), (3) Organizational/Human Flexibility Gap (71%), and (4) Strategic Flexibility Gap (54%). Most recurrent: lack of unified mandatory framework and confusion GRI/SASB/TCFD/ISSB (69%), difficulties in measuring financed emissions Scope 3 Category 15 per PCAF (60%), and scarcity of personnel competent in both banking risk and ESG (57%). PwC-IIF Survey (2025) of 24 global banks ($18T assets) confirms 30% still rely on spreadsheets and 48% cite counterparty data as top challenge – indicating low informational flexibility.Originality/value – First study to apply SAP-LAP to sustainability reporting in banking. Proposes Flexible Sustainable Reporting Model (FSRM) integrating Institutional Theory and Flexibility Theory. Provides roadmap for Central Bank of Sudan and MENA banks.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://journals.univ-chlef.dz/index.php/index/article/view/1141first seen 2026-11-14 05:21:23
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。