グリーンウォッシュとESG開示：新興市場における課題と政策対応
Greenwashing and ESG Disclosure: Challenges and Policy Responses in Emerging Markets (原題)
Thu Hang Ngo
🤖 gxceed AI 要約
日本語
ベトナム・タイ・マレーシアを対象に、シンガポールを政策ベンチマークとして、ESG開示におけるグリーンウォッシュの形態と要因を分析した研究。選択的開示、裏付けのない環境主張、コミットメントと実態の乖離が主要リスクとして特定された。情報の非対称性や報告基準の不統一、規制監督の不足が背景にあり、開示要件・第三者保証・執行の違いが比較されている。開示の信頼性向上には基準強化、独立保証、規制モニタリング、企業説明責任が必要と結論づける。
English
A comparative policy study of greenwashing risks and ESG disclosure in Vietnam, Thailand, and Malaysia, with Singapore as a benchmark. Selective disclosure, unsupported environmental claims, and commitment-practice gaps are identified as key risks, driven by information asymmetry, inconsistent standards, and weak oversight. The paper argues that credible disclosure requires stronger standards, independent assurance, regulatory monitoring, and clear corporate accountability.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ基準の確定と有報・統合報告書での開示義務化が進む中、新興国特有の規制執行ギャップや第三者保証の未整備は、日本企業のサプライチェーン上流（東南アジア拠点）のESGデータ信頼性を評価する際の参照枠になる。グリーンウォッシュ規制の国際比較として、日本のSSBJ・金融庁の監督方針を相対化できる。
In the global GX context
As ISSB/IFRS S1-S2 adoption spreads and CSRD-style assurance requirements tighten, this paper documents how emerging markets lag on independent assurance and enforcement—directly relevant to global investors assessing disclosure credibility across ASEAN supply chains. It adds comparative regulatory evidence to the greenwashing-policy literature, which remains heavily EU/US-centric.
👥 読者別の含意
🔬研究者:新興国におけるグリーンウォッシュ規制の比較枠組みと、開示信頼性の決定要因に関する質的エビデンスを提供する。
🏢実務担当者:東南アジア拠点・サプライヤーのESG開示の信頼性評価や、第三者保証導入の優先順位づけに活用できる。
🏛政策担当者:開示基準の強化と独立保証・執行体制の整備を、各国のキャパシティに応じた段階的スケジュールで設計する際の参考になる。
📄 Abstract（原文）
Abstract: The growing importance of Environmental, Social, and Governance (ESG) disclosure has raised concerns about greenwashing, particularly in emerging markets. This study examines the main forms and drivers of greenwashing and evaluates policy responses in Vietnam, Thailand, and Malaysia, with Singapore as a supplementary policy benchmark. Using qualitative document analysis and comparative policy analysis, the study reviews academic literature, regulatory documents, policy reports, and publicly documented cases from 2018 to October 2026. The findings identify selective disclosure, unsupported environmental claims, and gaps between corporate sustainability commitments and actual practices as key greenwashing risks. Information asymmetry, corporate incentives, inconsistent reporting standards, and limited regulatory oversight may contribute to these risks. The comparison highlights differences in ESG disclosure requirements, independent assurance, and regulatory enforcement across the selected markets. The study concludes that improving ESG disclosure credibility requires stronger reporting standards, independent assurance, effective regulatory monitoring, and clear corporate accountability, while allowing implementation timelines to reflect each market’s capacity.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.5281/zenodo.24115729first seen 2026-11-12 05:12:35 · last seen 2026-11-14 05:18:01
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。