検証可能な資産ライフサイクル管理（vALM）：独立検証可能な産業資産記録のカテゴリ定義、コンフォーマンスフレームワーク、成熟度モデルの提案

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a formal category definition and maturity model for verifiable asset records, offering a foundation for future research on attestation architectures and interoperability standards.

🏢実務担当者:Offers a concrete conformance framework and maturity model to assess and upgrade asset management systems for regulatory compliance and supply chain transparency.

🏛政策担当者:Highlights the gap between current asset record practices and regulatory intent (e.g., DPP, CSRD), providing a technical reference for standard-setting and accreditation.

資産ライフサイクル管理（ALM）は、明確に定義されたソフトウェアカテゴリへと成熟してきたが、主流のALM実装はすべて、どのような追加機能によっても除去できない構造的な限界を共有している。すなわち、それが生成する証拠は自己証明（self-attested）であるということだ。システムを運用する組織は、そのデータベースも管理し、監査ログも制御し、少なくとも理論上は、履歴記録を変更、遡及、または削除することができる。本論文は、この限界を「証明の上限（attestation ceiling）」と名付け、機能的なギャップではなく、この上限こそが、複数当事者が関与する産業環境における資産ライフサイクルデータの商業的および規制上の価値に対する拘束的制約であると主張する。 本論文は、この上限を超えた明確なカテゴリとして「検証済み資産ライフサイクル管理（vALM）」を提案し、特定の技術ではなく、5つの検証可能な特性、すなわち、発生時点での証拠、複数当事者による証明、独立した検証可能性、主権を保持した開示、および保管期間を通じた移植可能な証明によって定義する。6層の参照アーキテクチャ、7段階の検証済みイベントチェーン、5レベルの成熟度モデル（VMM 0〜4）、および12項目の適合性フレームワークを提示し、ISO/IEC 17020:2026、ISO 19650、ISO 55000、EUのエコデザイン持続可能製品規則とそのデジタルプロダクトパスポート、EUのCSRD、およびUAE連邦法令第11号へのマッピングとともに示す。従来のALM、EDMS、およびERPアプローチとの比較評価では、それぞれが新興要件の文言を満たす箇所と、その意図を満たさない箇所を特定する。本論文は、限界についての率直な表明、すなわちvALMは不良データ、不十分なプロセス規律、または欠如した品質マネジメントシステムを修正するものではないこと、そして運用者、EPC請負業者、TIC機関、OEM、および認定機関に対し、相互運用可能でベンダーニュートラルなvALM適合性仕様の開発への参加を開かれた形で呼びかけることで締めくくる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Asset Lifecycle Management (ALM) has matured into a well-defined software category, yet every mainstream ALM implementation shares a structural limitation that no additional feature can remove: the evidence it produces is self-attested . The organisation that operates the system also administers its database, controls its audit logs, and can — at minimum theoretically — alter, backdate, or delete the historical record. This paper names that limitation the attestation ceiling and argues that it, rather than any functional gap, is the binding constraint on the commercial and regulatory value of asset lifecycle data in multi-party industrial environments. This paper proposes Verified Asset Lifecycle Management (vALM) as a distinct category above that ceiling, and defines it not by any specific technology but by five testable properties: evidence at origin, multi-party attestation, independent verifiability, sovereignty-preserving disclosure, and portable proof across custody. A six-layer reference architecture, a seven-stage verified event chain, a five-level maturity model (VMM 0–4), and a twelve-point conformance framework are presented, together with a mapping to ISO/IEC 17020:2026, ISO 19650, ISO 55000, the EU Ecodesign for Sustainable Products Regulation and its Digital Product Passport, the EU CSRD, and UAE Federal Decree-Law No. 11. A comparative assessment against conventional ALM, EDMS, and ERP approaches identifies where each satisfies the letter of emerging requirements and where each fails their intent. The paper closes with an honest statement of limitations — vALM does not fix bad data, poor process discipline, or an absent quality management system — and an open invitation to operators, EPC contractors, TIC bodies, OEMs, and accreditation bodies to participate in developing an interoperable, vendor-neutral vALM conformance specification.

• Zenodo https://zenodo.org/records/21610081first seen 2026-07-27 04:12:04 · last seen 2026-08-09 04:31:40