公衆の環境関心とESG格付の乖離：ネガティブなオンラインメディア報道の調整効果

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides evidence on mechanisms of ESG rating divergence, useful for disclosure and rating agency research.

🏢実務担当者:Highlights the importance of quality management in ESG disclosures to reduce rating divergence caused by public pressure.

🏛政策担当者:Suggests that regulators should monitor how public pressure affects rating consistency and consider promoting standardized disclosure practices.

本研究は、企業の環境・社会・ガバナンス（ESG）格付けの乖離に対する公衆の環境関心の影響を調査する。さらに、ネガティブなオンラインメディア報道がこの関係を増幅するかどうかを検証し、制度的環境や生態学的条件が異なる地域間での根本的なメカニズムと効果の異質性を探求する。2015年から2022年までの中国A株上場企業のパネルデータを用いて、本研究は、公衆の監視が格付けの乖離を有意に悪化させ、ネガティブなメディア報道がこの効果を増幅することを示す。経済的には、公衆の関心の1標準偏差の上昇は、サンプル平均の約4.7%に相当する格付け乖離の拡大をもたらし、公衆の圧力が市場参加者にとって無視できない情報リスクを導入することを示唆する。メカニズム分析により、公衆の関心は、戦略的かつ選択的なESG開示を促進し、より多くの機関による監視を引き付けることによって乖離を促進し、一方でメディア報道は情報の不均一性と解釈の差異を高めることが明らかになる。これらの効果は、規制が厳格で、汚染が深刻で、経済発展が低い地域で最も顕著であり、そこではメディア主導の圧力が反応的な開示を促し、機関間の格差を拡大させる。これらの発見は、規制当局、格付け機関、企業が、ベンチマーキング、監査、ステークホルダーからのフィードバックなどの品質管理手法を適用して、開示が正確で、透明性があり、検証可能で、継続的に改善されることを確保することにより、ESG格付けの乖離を低減できることを示唆する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study investigates how public environmental concern influences divergence in firms’ environmental, social, and governance (ESG) ratings. It further examines how negative online media coverage amplifies this relationship, and explores the heterogeneity of underlying mechanisms and effects across regions with varying institutional environments and ecological conditions. Using panel data from Chinese A-share listed firms from 2015 to 2022, this study indicates that public scrutiny significantly exacerbates rating divergence, with negative media coverage amplifying this effect. Economically, a one-standard-deviation rise in public attention leads to a widening of rating divergence equivalent to approximately 4.7% of the sample mean, suggesting that public pressure introduces non-negligible information risks for market participants. Mechanism analysis reveals that public attention drives divergence by encouraging strategic and selective ESG disclosures and by attracting greater agency scrutiny, while media coverage heightens information heterogeneity and interpretive differences. These effects are most pronounced in regions with stringent regulations, high pollution, and low economic development, where media-driven pressure prompts reactive disclosure and widens inter-agency disparities. The findings suggest that regulators, rating agencies, and firms can reduce ESG rating divergence by applying quality management practices – such as benchmarking, auditing, and stakeholder feedback – to ensure disclosures are accurate, transparent, verifiable, and continuously improved.

• semanticscholar https://doi.org/10.1080/14783363.2026.2621781first seen 2026-07-18 07:35:29 · last seen 2026-09-22 05:20:25