← 論文一覧に戻る

気候開示要求の再評価:機関投資家以外のステークホルダー視点の検討

Reassessing climate disclosure demands: An examination of stakeholder perspectives beyond institutional investors (原題)

Kuvvet E.

Economic Affairs📚 査読済 / ジャーナル2024-02-01#開示インフラ
DOI: 10.1111/ecaf.12615
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85186860807

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、気候関連開示を巡る要求が機関投資家中心に形成されてきた点を問い直し、従業員・消費者・地域社会・サプライチェーンなど他のステークホルダーの視点を検討する。開示制度の受益者を広げることで、TCFD・ISSB以降の開示インフラの正当性と実効性を再評価する貢献が期待される。

English

This paper questions the investor-centric framing of climate disclosure demands and examines perspectives of other stakeholders such as employees, consumers, communities, and supply-chain actors. It contributes to rethinking the legitimacy and effectiveness of disclosure infrastructure in the post-TCFD/ISSB era.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準の確定と有報・統合報告書での開示拡大が進み、開示の受け手を投資家以外に広げる議論は、企業の対話設計や保証範囲の検討に直結する。ステークホルダー多様化の論点は、日本企業が開示戦略を再設計する際の理論的裏付けとなりうる。

In the global GX context

Globally, ISSB, CSRD, and SEC climate rules have largely been justified through investor information needs; this paper interrogates that premise and asks whose interests disclosure should serve. It speaks to ongoing debates on double materiality, stakeholder engagement, and the accountability scope of disclosure regimes.

👥 読者別の含意

🔬研究者:開示制度の受益者構造を理論・実証の両面から捉え直す視点を提供する。

🏢実務担当者:投資家以外のステークホルダー対応を含めた開示・対話戦略の再設計に示唆を与える。

🏛政策担当者:開示制度の目的と受益者を再定義する際の根拠として参照できる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。