Is more ESG disclosure always better? New evidence from ESG disclosure quantity and firm value

ESG開示は多ければ良いのか？開示量と企業価値に関する新たなエビデンス (AI 翻訳)

Zhao Zhang, Bing Zhang, Jiyuan You, Ni Wang, Xuegao Xu

International Review of Economics & Finance📚 査読済 / ジャーナル2026-06-01#ESG

DOI: 10.1016/j.iref.2026.105318

原典: https://doi.org/10.1016/j.iref.2026.105318

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ESG開示の量が企業価値に与える影響を実証的に分析し、必ずしも開示量が多いほど良いとは限らないことを示す。過剰な開示が情報コストやノイズを生む可能性を指摘し、開示の質や重要性の検討の必要性を提起する。

English

This paper empirically examines the relationship between ESG disclosure quantity and firm value, finding that more disclosure is not always beneficial. It suggests that excessive disclosure may impose information costs and noise, highlighting the need for focusing on quality and materiality.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のSSBJや有報でのESG開示義務化が進む中、開示の量だけでなく質や重要性判断が投資家にとって重要であることを示唆する。日本企業の開示実務にも示唆を与える。

In the global GX context

As ESG disclosure mandates (e.g., ISSB, CSRD) expand globally, this paper challenges the assumption that more disclosure is always good. It underscores the importance of materiality and quality, relevant for standard-setters and corporate practitioners.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on the optimal level of ESG disclosure and its impact on firm value.

🏢実務担当者:Suggests that firms should focus on material ESG factors rather than increasing disclosure quantity indiscriminately.

🏛政策担当者:Caution that mandatory disclosure requirements should consider potential costs and information overload.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

crossref https://doi.org/10.1016/j.iref.2026.105318first seen 2026-05-14 23:02:03

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方はキーワードアラートに登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。