gxceed
← 論文一覧に戻る

Assessing Climate Risk Disclosure Quality in ESG Reporting under International Sustainability Standards Board S2: Evidence from The Coca-Cola Company and PepsiCo

国際サステナビリティ基準審議会S2に基づくESG報告における気候リスク開示の質の評価：コカ・コーラ社とペプシコ社の証拠 (AI 翻訳)

Siona Malik, Jude Kurniawan

International Journal For Multidisciplinary Research📚 査読済 / ジャーナル2026-06-25#開示インフラOrigin: Global経営インパクト: 資金調達対象セクター: food_and_beverage
DOI: 10.36948/ijfmr.2026.v08i03.76225
原典: https://doi.org/10.36948/ijfmr.2026.v08i03.76225
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、ISSB S2フレームワークを用いてコカ・コーラ社とペプシコ社のESG報告における気候リスク開示の質を評価した。両社とも形式的要件を満たしているが、特にシナリオ分析とスコープ3排出の開示においてペプシコ社の方が詳細かつ透明性が高く、コカ・コーラ社は限定的であった。コンプライアンス遵守が必ずしも高品質の開示につながらないことを示唆している。

English

This study evaluates climate risk disclosure quality in ESG reports from The Coca-Cola Company and PepsiCo using the ISSB S2 framework. Both companies meet formal requirements, but PepsiCo provides more detailed and transparent reporting, especially for scenario analysis and Scope 3 emissions, while Coca-Cola offers limited detail. Findings show that compliance does not guarantee high-quality, decision-useful disclosure.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

ISSB S2は日本のSSBJ（サステナビリティ基準委員会）の基準の基礎となっており、本ケーススタディは日本企業がSSBJに基づく開示を準備する上で、単なるコンプライアンスではなく開示の質を高める重要性を示す参考となる。

In the global GX context

As ISSB S2 becomes the global baseline for climate disclosure, this paper offers a practical comparison of disclosure quality between two major multinationals. It highlights gaps between compliance and useful disclosure, informing both companies and regulators working on implementation.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a methodology to assess climate disclosure quality using ISSB S2 criteria, which can be replicated in other contexts.

🏢実務担当者:Shows how different disclosure practices affect stakeholder perception and can guide internal reporting improvements.

🏛政策担当者:Demonstrates that standard compliance alone is insufficient; quality metrics are needed to ensure decision-useful information.

📄 Abstract（原文）

This study evaluates climate risk disclosures in ESG reports from The Coca-Cola Company and PepsiCo using the International Sustainability Standards Board S2 framework. Through qualitative analysis of governance, strategy, risk management, and metrics, it finds that both companies meet formal requirements but differ in disclosure quality. PepsiCo provides more detailed and transparent reporting, particularly for scenario analysis and Scope 3 emissions, while Coca-Cola offers more limited detail. The findings show that compliance does not guarantee high-quality, decision-useful disclosure.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。