東南アジアにおける企業サステナビリティ開示規制の枠組み：マレーシアとインドネシアの比較法分析
Corporate Sustainability Disclosure Regulatory Frameworks in Southeast Asia: A Comparative Legal Analysis of Malaysia and Indonesia (原題)
Nurul Jannah Mustafa Khan, S. H. Idris, Zuhaira Nadiah Zulkpli, Amelia Masran
🤖 gxceed AI 要約
日本語
マレーシアとインドネシアの企業サステナビリティ開示規制を比較法の観点から分析した論文。マレーシアの上場規則・コーポレートガバナンス規範・会社法と、インドネシアのPOJK 51/2017やSEOJK 16/2021、国家タクソノミーを対比する。両国ともISSBのIFRS S1・S2への整合を進めており、2024〜2026年の国家開示基準整備を検討。適用範囲・執行・取締役義務・中小企業対応の構造的相違を明らかにし、取締役のサステナ義務の成文化と非上場・中小企業への義務拡大を提言する。
English
This article compares the legal and regulatory frameworks for corporate sustainability disclosure in Malaysia and Indonesia. It contrasts Malaysia's multi-pillar structure (Bursa listing rules, MCCG 2021, Companies Act 2016) with Indonesia's POJK 51/2017, SEOJK 16/2021 and evolving national taxonomy, tracking 2024-2026 moves toward ISSB IFRS S1/S2 alignment. It identifies structural divergences in scope, enforcement, directors' duties and SME coverage, and recommends codifying directors' sustainability duties and extending mandatory reporting to non-listed and SME firms.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ基準の確定と有報・統合報告書での開示義務化が進む。新興国がISSBへ収斂する過程の法制度設計は、日本企業のサプライチェーン開示要求やアジア拠点の対応設計に直接示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB IFRS S1/S2 become the global baseline, this paper documents how two major ASEAN economies are transposing them into binding national law—useful comparative evidence for the CSRD/ISSB convergence debate and for multinationals mapping disclosure obligations across Asian subsidiaries and suppliers.
👥 読者別の含意
🔬研究者:ISSB収斂期における途上国の開示規制設計と執行ギャップを比較法で捉える枠組みを提供する。
🏢実務担当者:マレーシア・インドネシアに子会社やサプライヤーを持つ企業は、現地の開示義務範囲と中小企業への波及を把握し対応設計に活用できる。
🏛政策担当者:取締役のサステナ義務の成文化や非上場・中小企業への義務拡大の是非を検討する際の比較材料となる。
📄 Abstract（原文）
The global imperative for corporate sustainability disclosure has accelerated significantly in the twenty-first century, driven by recognition that market-based mechanisms alone are insufficient to prevent societal and ecological harm. This article examines and compares the legal and regulatory frameworks governing corporate sustainability disclosure in Malaysia and Indonesia, two of Southeast Asia's largest economies. The article analyses Malaysia's multi-pillar structure comprising Bursa Malaysia's Listing Requirements, the Malaysian Code on Corporate Governance 2021, the Companies Act 2016, and the Companies Commission of Malaysia Act 2001, against Indonesia's POJK 51/2017, SEOJK 16/2021, and the evolving national taxonomy (TKBI Version 2.0 (February 2025) and TKBI Version 3.0 (February 2026)). Both jurisdictions are undergoing transformation towards alignment with the International Sustainability Standards Board (ISSB) IFRS S1 and IFRS S2 standards. The article examines critical developments from 2024 to 2026, including Malaysia's National Sustainability Reporting Framework and Indonesia's ratification of its national Sustainability Disclosure Standards (PSPK 1 and PSPK 2). A comparative analysis reveals structural divergences in scope, enforcement, directors' duties, and SME coverage. The article argues that a robust, comparative legal analysis is needed to guide law reform, bridge regulatory gaps, and enable regional harmonisation. This paper concludes with recommendations for legislative reform in both jurisdictions, with particular emphasis on codifying directors' sustainability duties and extending mandatory reporting obligations to non-listed and small and medium enterprises.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://rsisinternational.org/journals/ijriss/uploads/vol10-iss9-pg7702-7716-202610_pdf.pdffirst seen 2026-10-20 05:01:14 · last seen 2026-11-06 05:26:22
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。