定量研究：ドイツの個別製造企業は2040年以前にサプライチェーンでネットゼロGHG排出を達成できるか？

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides quantitative evidence on barriers to Scope 3 net-zero in manufacturing, useful for supply chain decarbonization research.

🏢実務担当者:Highlights that current reporting standards and cost-benefit analyses may impede Scope 3 reductions, urging companies to reassess their approaches.

🏛政策担当者:Suggests that existing EU regulations are insufficient for Scope 3; policymakers should design more effective incentives and standards.

抄録 本博士論文は、2040年以前におけるドイツのディスクリート製造企業のサプライチェーンにおける温室効果ガス（GHG）排出のネットゼロ達成に影響を与える要因を、特にScope 3排出に焦点を当てて定量的に検証するものである。多くの産業においてScope 3排出が総排出量の70～90%を占めているにもかかわらず、欧州連合内の既存の規制枠組みは主にScope 1およびScope 2排出を重視しており、気候中立性への対応における重大なギャップを生み出している。248社のドイツのディスクリート製造企業を対象とした構造化調査を通じて、本研究は、現在の基準の実施、費用便益の考慮、および規制枠組みが、これらの企業のこの野心的な環境目標の達成能力を支援するのか、それとも妨げるのかを調査する。研究結果は、現在の測定・報告基準とネットゼロ排出の達成との間に負の相関関係があることを明らかにしている。費用便益分析は、促進要因ではなく障壁として機能することが多く、既存の政策は、必要なサプライチェーン変更を実施するための効果的なインセンティブとして認識されていない。統計分析は、経済的評価とGHG削減対策との間に有意な負の関係（β = -0.490、p < .001）を示し、財務評価と持続可能性目標の整合における構造的課題を浮き彫りにしている。これらの結果は、ディスクリート製造業における持続可能なサプライチェーン慣行への移行を加速するための、より合理化された基準、政策、および経済的枠組みの開発に貢献し得るものである。 キーワード：GHG排出、Scope 3、サプライチェーン変更、GHG排出規制、GHG報告基準、費用便益分析、トリプルボトムライン

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Abstract This doctoral dissertation quantitatively examines the factors influencing the achievement of net-zero greenhouse gas (GHG) emissions in the supply chains of German discrete manufacturing companies before 2040, with particular focus on Scope 3 emissions. Despite Scope 3 emissions accounting for 70-90% of total emissions in many industries, existing regulatory frameworks within the European Union primarily emphasise Scope 1 and 2 emissions, creating a critical gap in addressing climate neutrality. Through a structured survey of 248 German discrete manufacturing companies, the study investigates whether implementing current standards, cost-benefit considerations, and regulatory frameworks support or hinder these companies’ ability to reach this ambitious environmental target. The research reveals a negative correlation between current measurement and reporting standards and the achievement of net-zero emissions. Cost-benefit analyses often appear to act as barriers rather than enablers, and existing policies are not perceived as effective incentives for implementing necessary supply chain changes. Statistical analysis demonstrates significant negative relationships between economic assessments and GHG reduction measures (β = -0.490, p < .001), highlighting structural challenges in aligning financial evaluation with sustainability goals. The results can contribute to the development of more rationalised standards, policies, and economic frameworks to accelerate the transition towards sustainable supply chain practices within the discrete manufacturing industry. Keywords: GHG Emissions, Scope 3, Supply Chain Change, GHG Emission Regulations, GHG Reporting Standards, Cost-Benefit Analysis, Triple-Bottom-Line

• openaire https://doi.org/10.5281/zenodo.17478751first seen 2026-05-05 19:06:35 · last seen 2026-09-24 04:23:45