How executive turnover influences the quality of corporate social responsibility disclosure? Moderating role of political embeddedness: evidence from China
経営者交代はCSR開示の質にどう影響するか?政治的埋め込みの調整効果:中国の証拠 (AI 翻訳)
Rauf F.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は中国企業を対象に、経営者交代がCSR開示の質に与える影響と、政治的埋め込み(政治との結びつき)の調整効果を実証的に検証する。経営者交代が開示の質を変化させ、その効果は政治的背景によって異なることを示唆する。中国の制度的文脈におけるESG開示の決定要因を理解する上で重要な知見を提供する。
English
This paper empirically examines how executive turnover affects the quality of corporate social responsibility (CSR) disclosure, with political embeddedness as a moderator, using Chinese firm data. It suggests that executive changes alter disclosure quality, and the effect varies with political ties. Provides insights into determinants of ESG disclosure in China's institutional context.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではSSBJ開示義務化が進む中、経営者交代やガバナンス構造が開示の質に与える影響は、投資家対応や統合報告書の充実を目指す企業にとって示唆に富む。中国特有の政治的埋め込みの役割は、日本企業のガバナンス比較にも参考になる。
In the global GX context
Globally, as ISSB and CSRD raise disclosure standards, understanding governance drivers of disclosure quality is critical. This study adds evidence from China on how executive turnover and political ties shape CSR reporting, informing international scholarship on ESG disclosure determinants.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides empirical evidence on governance factors influencing CSR disclosure quality, useful for comparative ESG research.
🏢実務担当者:Highlights that executive changes and political connections can affect disclosure practices, relevant for corporate governance and reporting strategy.
🏛政策担当者:Suggests that regulatory frameworks should consider governance dynamics when promoting high-quality sustainability disclosure.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85110538614first seen 2026-05-23 06:28:24 · last seen 2026-05-29 06:02:12
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。