良いコーポレートガバナンスの倫理的再方向付け：インドネシアの気候危機における持続可能性会計への人間の尊厳価値の統合

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper offers a conceptual model integrating human dignity into sustainability accounting, challenging technocratic approaches.

🏛政策担当者:Indonesian policymakers may consider incorporating human dignity into the Sustainable Finance Taxonomy; global regulators can reflect on ethical dimensions of disclosure frameworks.

インドネシアにおける水文気象災害の激甚化は、気候危機の人間の尊厳に応答するうえでのコーポレート・ガバナンスおよびサステナビリティ会計実務の限界を浮き彫りにしている。グッド・コーポレート・ガバナンス（GCG）やインドネシア持続可能な金融分類法（TKBI）などの枠組みが持続可能性を促進するために実施されてきたものの、その実施は技術官僚的かつコンプライアンス指向である傾向があり、それゆえ企業活動の社会的脆弱性や人道的影響を適切に捉え損ねている。本研究は、これらの限界を検討し、人間の尊厳を主要な規範的基盤として統合することによるGCGの倫理的再方向づけを提案することを目的とする。本研究は、ナラティブ文献レビュー法と、インドネシアにおける規制枠組み、サステナビリティ会計実務、およびガバナンス構造の批判的分析を用いた概念的質的アプローチを採用する。結果は、サステナビリティ会計が依然として倫理的説明責任のメカニズムとしてではなく、形式的正当性の手段としてしばしば使用されており、それによってグリーンウォッシング慣行の余地を開き、気候危機に関連するリスクへの応答におけるその有効性を弱めていることを示している。これに応えて、本研究は、人間の尊厳をガバナンス構造、気候リスク管理プロセス、持続可能な金融分類法、およびサステナビリティ報告システムに統合する概念的モデルを開発する。提案されたモデルは、人間の尊厳の統合が、人間の生命の保護、社会的脆弱性の軽減、および気候リスクへの回復力の向上を強調し、企業の説明責任に対するより全体論的かつ倫理的に基盤づけられたアプローチを創出し得ることを実証している。本研究は、技術官僚的かつコンプライアンス基盤のアプローチを超え、気候危機の文脈における企業責任を評価するための規範的枠組みとして人間の尊厳を位置づけることにより、サステナビリティ会計文献の拡張に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The increasing intensity of hydrometeorological disasters in Indonesia highlights the limitations of corporate governance and sustainability accounting practices in responding to the human dignity of the climate crisis. Although frameworks such as Good Corporate Governance (GCG) and the Indonesian Sustainable Finance Taxonomy (TKBI) have been implemented to promote sustainability, their implementation tends to be technocratic and compliance-oriented, thus failing to adequately capture the social vulnerability and humanitarian impacts of corporate activities. This study aims to examine these limitations and propose an ethical reorientation of GCG through the integration of human dignity as the primary normative foundation. This study uses a conceptual qualitative approach with a narrative literature review method and a critical analysis of the regulatory framework, sustainability accounting practices, and governance structures in Indonesia. The results show that sustainability accounting is still often used as an instrument of formal legitimacy, rather than as an ethical accountability mechanism, thus opening up space for greenwashing practices and weakening its effectiveness in responding to risks related to the climate crisis. In response, this study develops a conceptual model that integrates human dignity into governance structures, climate risk management processes, the Sustainable Finance Taxonomy, and sustainability reporting systems. The proposed model demonstrates that the integration of human dignity can create a more holistic and ethically grounded approach to corporate accountability, emphasizing the protection of human life, reduction of social vulnerability, and increased resilience to climate risks. This research contributes to expanding the sustainability accounting literature by going beyond technocratic and compliance-based approaches and positioning human dignity as a normative framework for evaluating corporate responsibility in the context of the climate crisis

• semanticscholar https://jurnal.usi.ac.id/index.php/jia/article/download/2279/2121first seen 2026-05-15 21:01:49 · last seen 2026-09-11 05:38:55