グリーン・エクストラクティビズムの解明：インドネシア・モロワリ工業団地におけるニッケル下流加工のケース

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:This paper offers a valuable extension of green extractivism theory to Asian industrial park models, critiquing the use of energy transition narratives to justify environmental harm.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams should note the risks of relying on green narratives in critical mineral supply chains without addressing actual socioecological impacts.

🏛政策担当者:Regulators scrutinizing green claims in critical mineral supply chains can use this case to understand how transparency and accountability mechanisms are needed.

世界的なエネルギー転換により、電気自動車用バッテリーに使用される重要鉱物への需要が高まり、ニッケルは戦略的資源として位置づけられている。インドネシアでは、この需要は、ニッケル加工の主要拠点であるインドネシア・モロワリ工業団地（IMIP）を中心とした国家主導の下流化アジェンダと結びついている。本稿は、IMIPにおける持続可能性の物語がどのようにして資源採掘の拡大を推進するために用いられているかを考察する。質的な単一ケーススタディの研究デザインを採用し、2013年から2025年までの政策文書、企業報告書、グレー文献、メディア資料、学術研究の机上レビューを用いる。分析は、ダンラップのグリーン・エクストラクティビズムの枠組みに導かれる。調査結果は、IMIPがグリーン・エクストラクティビズムの4つの相互に関連する特徴を反映していることを示している。気候危機とエネルギー転換の物語は、急速な産業拡大を正当化するために用いられている。採掘活動は、グリーン開発、ESG、脱炭素化といった持続可能性の主張を通じて正当化されている。下流化は、上流の採掘、土地転換、石炭ベースのエネルギーシステムなど、従来型のエクストラクティビズムに依存し続けている。持続可能性は管理可能な技術的課題として枠組み化されている一方で、環境劣化、健康リスク、生計の破壊など、社会生態学的影響は蓄積し続けている。本稿は、グリーン・エクストラクティビズムの分析をラテンアメリカを超えて拡張し、それが国家主導の下流化と工業団地モデルを通じてどのように機能するかを示すことで貢献する。持続可能性の物語が採掘拡大の正当化として機能し得ることを実証し、グリーン工業化が意味のある環境的・社会的成果とどのような条件下で整合し得るかについて懸念を提起する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The global energy transition has increased demand for critical minerals used in electric vehicle batteries, positioning nickel as a strategic resource. In Indonesia, this demand is linked to a state-led downstreaming agenda centered on the Indonesia Morowali Industrial Park (IMIP), a major hub for nickel processing. This article examines how sustainability narratives are used to drive extractive expansion in IMIP. It adopts a qualitative single-case study design and uses a desk review of policy documents, corporate reports, gray literature, media sources, and academic studies from 2013 to 2025. The analysis is guided by Dunlap’s framework of green extractivism. The findings show that IMIP reflects four interrelated features of green extractivism. Climate crisis and energy transition narratives are used to justify rapid industrial expansion. Extractive activities are legitimized through sustainability claims such as green development, ESG, and decarbonization. Downstreaming remains dependent on conventional extractivism, including upstream mining, land conversion, and coal-based energy systems. Sustainability is framed as a manageable technical issue, while socioecological impacts continue to accumulate, including environmental degradation, health risks, and livelihood disruption. This article contributes by extending the analysis of green extractivism beyond Latin America and by showing how it operates through a state-led downstreaming and industrial park model. It demonstrates that sustainability narratives can function as a justification for extractive expansion, raising concern about the conditions under which green industrialization can be aligned with meaningful environmental and social outcomes.

• semanticscholar https://ejournal.uinmadura.ac.id/index.php/karsa/article/download/23862/5347first seen 2026-06-04 05:14:32 · last seen 2026-09-21 05:04:30
• openalex https://doi.org/10.19105/karsa.v34i1.23862first seen 2026-06-20 05:08:33