← 論文一覧に戻る

持続可能な銀行モデル:インドの銀行へのグローバルベストプラクティスからの教訓

SUSTAINABLE BANKING MODELS: LESSONS FOR INDIAN BANKS FROM GLOBAL BEST PRACTICES (原題)

Shilpa Laxman Chabukswar, Kishor Shankar Nikam

International Journal of Research in Commerce and Management Studiesプレプリント2026-01-01#ESG
DOI: 10.38193/ijrcms.2026.sp8101
原典: https://doi.org/10.38193/ijrcms.2026.sp8101

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、インドの銀行が持続可能な銀行モデルを導入するためのグローバルベストプラクティスを比較分析。ESG原則、グリーン融資、サステナビリティ報告などを取り上げ、インド銀行の実践と国際基準とのギャップを指摘し、包括的なフレームワークの採用を提言。

English

This paper analyzes global sustainable banking models, focusing on ESG integration, green lending, and sustainability reporting. It finds that Indian banks lag behind international best practices and recommends comprehensive sustainability frameworks, enhanced green financing, and environmental accountability.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本の銀行にとっても、ESG・気候関連開示(SSBJ基準)への対応が急務であり、本稿のグローバルベンチマーク比較と推奨は参考になる。特にグリーンボンドやカーボンニュートラル運営の事例は日本企業にも示唆がある。

In the global GX context

This paper contributes to the global GX discourse by comparing sustainable banking models across regions, highlighting the gap between emerging economies like India and leading practices in EU/US. It aligns with TCFD/ISSB frameworks and underscores the need for robust sustainability disclosure in banking.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Comparative framework of sustainable banking models provides a basis for further research on cross-country adoption of ESG practices.

🏢実務担当者:Recommendations offer actionable steps for Indian banks to improve green financing and disclosure, relevant for sustainability teams.

🏛政策担当者:Highlights regulatory gaps in India's banking sector compared to global standards, useful for shaping sustainability disclosure requirements.

📄 抄録(日本語訳)

環境悪化と気候変動への懸念の高まりは、世界中の金融機関に、その事業運営へ持続可能性を統合することを促してきた。本稿は、世界で採用されている持続可能な銀行モデルについて論じ、インドの銀行におけるグリーンで責任ある銀行業務の枠組みを強化するために活用できる重要な教訓のいくつかを強調する。本研究は、欧州連合諸国、米国、および新興経済国からの主要な国際銀行が、どのようにESG原則、グリーン融資慣行、および持続可能性報告をそのビジネスモデル戦略に組み込んできたかを考察する。また、環境への影響を最小限に抑えつつ、より大きな金融包摂への道を開く、カーボンニュートラルな事業運営、グリーンボンド、デジタル環境配慮型サービスなどの成功した取り組みについてもここで論じる。本稿は、二次データに基づく比較・分析アプローチを採用し、上記の持続可能な銀行モデルを、国連SDGsやエクエーター原則などの世界基準との対応関係とともにレビューする。結果は、インドの銀行がグリーン慣行を開始しているものの、その実際の実施および開示と世界的なベンチマーキングとの間には依然として差があることを示している。本稿は、インドの銀行が包括的な持続可能性フレームワークを採用し、グリーンファイナンスを強化し、銀行エコシステム内で環境説明責任の文化を育成するための提言で締めくくられている。

AI 翻訳(deepseek-v4-flash)。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract(原文)

The growing concern about environmental degradation and climate change has prompted financial institutions globally to integrate sustainability into their operations. This paper discusses the sustainable banking models adopted globally and highlights some of the key lessons that can be used to reinforce Indian banks' green and responsible banking frameworks. The research looks at how major international banks from European Union countries, the United States, and emerging economies have incorporated ESG principles, green lending practices, and sustainability reporting into their business model strategies. Successful initiatives such as carbon-neutral operations, green bonds, and digital eco-friendly services, which pave the way for greater financial inclusions with minimal environmental impact, are also discussed here. This paper adopts a comparative and an analytical approach based on secondary data to review the sustainability banking models presented above with their correspondence to the UN SDGs and world standards such as the Equator Principles. The outcomes indicate that although Indian banks have initiated green practice, there is still a difference between their actual implementation and disclosure and global benchmarking. The paper concludes with recommendations for Indian banks to adopt comprehensive sustainability frameworks, enhance green financing, and foster a culture of environmental accountability within the banking ecosystem.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。