検出を超えて：サステナビリティ報告におけるグリーンウォッシュを識別するための開示品質指数の概念的枠組み
Beyond Detection A Conceptual Framework for a Disclosure Quality Index to Identify Greenwashing in Sustainability Reporting (原題)
Mehmet Günlük, Murat Özcan, Hakan BİLEN
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、真正なサステナビリティ開示とグリーンウォッシュを識別するための四次元「開示品質指数」の概念的枠組みを提案する。正当性理論・シグナリング理論・印象管理理論を統合し、Fog IndexやLoughran-McDonald辞書など既存の会計テキスト分析手法を用いて測定可能な下位指標に落とし込む。実証結果は示さず、今後の構成概念妥当性・予測妥当性検証に向けた研究課題を提示する理論的貢献である。
English
This conceptual paper proposes a four-dimensional Disclosure Quality Index to distinguish genuine sustainability disclosure from greenwashing. It synthesizes legitimacy, signaling, and impression management theories into measurable dimensions operationalized via established accounting text-analysis tools (Fog Index, Loughran-McDonald word lists). No empirical findings are presented; instead it offers a codable measurement architecture and a research agenda for future validity testing.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では有報・統合報告書やSSBJ基準対応で開示の「質」とグリーンウォッシュ回避が課題となる中、テキスト分析ベースの品質指標は実務的な検証ツールの土台になり得る。ただし開発市場の規制文献に依拠しており、日本企業への適用には制度的文脈の調整が必要。
In the global GX context
Amid CSRD, ISSB, and SEC climate disclosure, regulators and investors increasingly need to assess disclosure quality rather than mere presence. This framework offers a theoretically grounded, codable index that could feed greenwashing screening and assurance debates, though it remains untested and developed-market-centric.
👥 読者別の含意
🔬研究者:グリーンウォッシュ測定におけるデカップリング指標と内容分析指標を橋渡しする測定設計の出発点として活用できる。
🏢実務担当者:自社のサステナビリティ報告書の可読性・語調・具体性を自己点検する際の評価軸の参考になる。
🏛政策担当者:開示の有無ではなく品質を評価する規制・監視の枠組み設計に示唆を与える。
📄 Abstract（原文）
Purpose: To propose a conceptual framework for a four-dimensional Disclosure Quality Index capable of distinguishing genuine sustainability disclosure from greenwashing, addressing the gap between decoupling-based quantitative scores and content-analysis-based general disclosure quality indices. Methodology: This is a conceptual/theoretical paper. The proposed index is developed through a synthesis of legitimacy theory, signaling theory, and impression management theory, translated into four measurable dimensions and operationalized through concrete sub-indicators drawn from established accounting text-analysis methodologies (e.g., Fog Index readability, Loughran-McDonald word lists). Findings: As a conceptual contribution, the paper does not present empirical findings; it offers a theoretically grounded measurement architecture along with a research agenda for future construct- and predictive-validity testing. Scope and Limitations: The theoretical scope is limited to three theories among several plausible alternatives; the relative weighting of the four dimensions is left open for future empirical or expert-panel determination; and the framework draws primarily on regulatory and reporting literature from developed markets. Originality / Value: The paper bridges two previously disconnected streams of the greenwashing measurement literature by providing a theoretically justified, codable index architecture that offers a direct methodological foundation for future empirical validation studies.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.68656/865h3273first seen 2026-10-17 04:48:41
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。