← 論文一覧に戻る

すべてのESG次元は等しく重要か？台湾金融持株会社からの証拠

Do All ESG Dimensions Matter Equally? Evidence from Taiwanese Financial Holding Companies (原題)

Shu-Yu, Che-Chiang, Chester Wai-Jen Lin, Hsu, Liu

Advances in Management and Applied Economics📚 査読済 / ジャーナル2026-09-14#ESGOrigin: JP経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.47260/amae/1668
原典: https://doi.org/10.47260/amae/1668
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

台湾の金融持株会社13社を対象に2016〜2025年のデータでESGパフォーマンスと企業価値（Tobin's Q）の関係を検証。総合ESGスコアは企業価値と正の関連を示し、個別次元ではSocial（社会）が最も頑健に有意であった。ESGを多次元構成概念として評価すべきと結論づける。

English

Using 13 Taiwanese financial holding companies (2016–2025), this study links ESG performance (TESG rating) to firm value (Tobin's Q). Overall ESG is positively associated with value, but the Social dimension is the most robust and significant driver. Findings argue for treating ESG as a multidimensional construct rather than a single aggregate score.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

SSBJ基準や有報でのサステナビリティ開示が進む日本では、ESGを単一スコアで扱う投資家対応の限界を示す示唆となる。特に金融持株会社の統合報告書におけるS次元の訴求が企業価値に寄与しうる点は、国内金融グループの開示戦略に参考になる。

In the global GX context

Amid ISSB/CSRD-driven moves toward disaggregated ESG disclosure, this paper offers empirical support that dimension-level (especially Social) performance matters more than aggregate scores for firm value. It adds Asian financial-sector evidence to a literature dominated by US/EU samples, relevant to investors and standard-setters weighing granularity of disclosure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:ESG次元分解と企業価値の関係を新興市場・金融セクターで検証した実証的寄与を提供する。

🏢実務担当者:統合報告書や投資家対応でS次元の取り組みを強調する根拠として活用できる。

🏛政策担当者:ESG開示の粒度設計において、集約スコア偏重の限界を示す参考事例となる。

📄 Abstract（原文）

This study examines the relationship between ESG performance and firm value using a sample of 13 Taiwanese financial holding companies over the period 2016–2025. Firm value is measured by Tobin's Q, while ESG performance is measured using the Taiwan ESG (TESG) rating. A series of pooled ordinary least squares (OLS) regression models is employed to examine the effects of overall ESG performance and its individual Environmental (E), Social (S), and Governance (G) dimensions. The results indicate that overall ESG performance is positively associated with firm value. Among the individual ESG dimensions, the Social dimension exhibits the most robust positive association with firm value and remains statistically significant after accounting for within-firm correlation. These findings highlight the importance of evaluating ESG as a multidimensional construct rather than relying solely on an aggregate ESG score. JEL classification numbers: G32. Keywords: ESG performance, Environmental, Social, Governance, Financial holding companies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。