ESG格付の分岐、ステークホルダー信頼、持続可能な意思決定：混合手法研究による証拠
ESG Rating Divergence, Stakeholder Trust, and Sustainable Decision-Making: Evidence from a Mixed-Methods Study (原題)
M. Elhatrea
🤖 gxceed AI 要約
日本語
同一企業に格付機関が異なるESGスコアを付す「格付分岐」が、ステークホルダー信頼・企業正統性・持続可能な意思決定を損なうことを、250名のサーベイ（PLS-SEM）と20件のインタビューで実証した。信頼は分岐と意思決定の関係を部分的に媒介し、制度的影響は正統性と意思決定を高める。著者らは、独自の格付手法よりも強制的な企業開示インプットの標準化が信頼回復に有効と提言する。
English
Using PLS-SEM on 250 stakeholder surveys plus 20 interviews, this study shows that ESG rating divergence erodes stakeholder trust, corporate legitimacy, and sustainable decision-making, with trust partially mediating the effect. Institutional influence strengthens legitimacy and decisions. The authors argue that standardising mandatory disclosure inputs, rather than proprietary rating methodologies, would better restore trust.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
SSBJ基準の策定と有報・統合報告書での開示拡大が進む日本では、格付分岐が投資家の信頼や資金調達コストに与える影響は実務的に重要。開示インプット標準化の提言は、SSBJと格付機関の整合を議論する日本企業・規制当局に直接示唆を与える。
In the global GX context
Amid ISSB/CSRD-driven disclosure harmonisation, this paper provides primary behavioural evidence that rating divergence undermines trust and decisions, supporting the regulatory push to standardise disclosure inputs rather than rating methodologies. It adds empirical weight to global debates on ESG rating regulation (EU, IOSCO, UK FCA).
👥 読者別の含意
🔬研究者:ESG格付分岐の行動的影響をステークホルダー理論・正統性理論で説明する一次証拠を提供する。
🏢実務担当者:格付分岐への対応として、独自スコア改善より開示データの質・一貫性向上に注力すべき根拠となる。
🏛政策担当者:格付手法の規制よりも、強制的企業開示インプットの標準化が信頼回復に有効という政策示唆を与える。
📄 Abstract（原文）
This study examines how Environmental, Social, and Governance (ESG) rating divergence affects stakeholder trust and sustainable decision-making. Rating agencies assign different ESG scores to the same company due to differing methodologies, indicators, and weighting systems. Using a mixed-methods design, we analysed quantitative survey data from 250 stakeholders using Partial Least Squares Structural Equation Modelling and gathered qualitative data through 20 semi-structured interviews. Results show that ESG rating divergence negatively affects stakeholder trust, corporate legitimacy, and sustainable decision-making. Stakeholder trust partially mediates the relationship between divergence and decision-making. Furthermore, institutional influence positively affects corporate legitimacy and sustainable decisions. The qualitative findings confirm that conflicting ratings reduce confidence in ESG information and compel stakeholders to seek additional sources before making decisions. The study contributes to stakeholder, legitimacy, and institutional theories by providing primary evidence on the behavioural effects of ESG rating inconsistency. The findings suggest that standardising mandatory corporate disclosure inputs, rather than proprietary rating methodologies, can strengthen stakeholder trust and support informed sustainability decisions. Keywords: ESG ratings, ESG divergence, stakeholder trust, sustainable decision-making, PLS-SEM, corporate legitimacy
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- semanticscholar https://ecsdev.org/ojs/index.php/ejsd/article/download/2138/2050first seen 2026-10-10 05:56:33
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。