Sustainable Corporate Finance: A Review of Theoretical Foundation, Industry Practices and Research Bibliometrics

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:SCF研究の現状と未解決課題の俯瞰に有用。

🏢実務担当者:ESG報告と資金調達の連携強化のための理論的枠組みを提供。

持続可能な企業金融（SCF）は、ステークホルダーへの長期的価値創造を目的とした企業のサステナビリティ（CS）移行を支援する上で不可欠であるが、新しい分野であるため、理論的には未解明のままであり、実務的にも不確実性が残る。したがって、特にその科学的知識の文脈におけるSCF関連研究のレビューは価値がある。本研究は、1983年から2024年の間に発表された588件のフィルタリング済み文献を用いて、SCOPUSデータベースを用いた本トピックの計量書誌学的レビューを実施した。さらに、本研究は、学術的厳密性を正当化するために、系統的レビュープロトコルとしてPRISMAおよびSPAR‐4‐SLRに構造的に準拠している。加えて、本レビューは、計量書誌学的分析の報告に関する新たなガイダンス（すなわち、GLOBAL）に準拠して作成されている。本分析では、計量書誌学的データは、研究パフォーマンス指標とサイエンスマッピングを用いて分析される。その後、研究成果はセンスメイキングアプローチを用いて統合される。調査結果から、SCF研究は米国と中国の研究者によって主導され成長しているが、その網羅範囲は依然として限定的であることが明らかになった。実務において、ESGレポートはCSの実践と影響を反映する重要な非財務情報であるが、ESGとSCFは依然として分断されており、価値創造が十分に強調されていない。さらに、CSの実践は主にEに関連するサステナビリティの側面に焦点を当てており、SとGは依然として十分に調査されていない。本レビューは、研究者の参照のための概要を提供し、CSの価値創造を支援するSCF機能を調査するさらなる研究を導くものである。本稿の主な貢献は、(i)実務者を導くためのSCFの理論的基盤と実務的分類法の確立、(ii)SCF研究の進展のマッピング、(iii)将来の研究を導くための主要な理論・政策・実践のギャップの抽出である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Sustainable corporate finance (SCF) is essential in supporting corporate sustainability (CS) transition to create long‐term values for stakeholders, yet being new, it remains theoretically unclear and practically uncertain. Hence, a review of studies related to SCF especially in the context of its scientific knowledge is valuable. The current study undertook a bibliometric review of this topic using SCOPUS database with 588 filtered documents published between1983 and 2024. The study is further structurally guided by PRISMA and SPAR‐4‐SLR for systematic review protocols to justify its academic rigour. In addition, this review is prepared in compliance with the new guidance for the reporting of bibliometric analyses (i.e., GLOBAL). In this analysis, bibliometric data are analysed using research performance indicators and science mapping. Thereafter, the research outputs are synthesised using a sensemaking approach. Findings revealed that SCF research is growing led by US and Chinese researchers, but still limited in its coverage. In practice, the ESG report is an important non‐financial information reflecting CS practices and impacts, but ESG‐SCF is still disconnected underscoring value creations. Furthermore, CS practices have primarily focused on sustainability aspects related to E, leaving S and G still underexplored. The review provides an overview for researchers' reference and to guide more research investigating SCF functions to support CS value creations. The key contributions of this article are: (i) establishing SCF theoretical foundations and practical taxonomy to guide practitioners, (ii) mapping the SCF research progress, and (iii) drawing the key theory‐policy‐practices gaps to guide future research.

• semanticscholar https://doi.org/10.1002/csr.70524first seen 2026-05-06 00:19:06 · last seen 2026-08-12 05:23:02