gxceed
← 論文一覧に戻る

Integrated reporting and the Corporate Sustainability Reporting Directive: bridging the gap or growing apart?

統合報告とCSRD:ギャップを埋めるのか、それとも溝が深まるのか? (AI 翻訳)

Raimo N.

Management Decision📚 査読済 / ジャーナル2025-01-01#開示インフラOrigin: EU経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1108/md-10-2024-2408
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105005505819

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、統合報告フレームワークとEUのCSRD(企業サステナビリティ報告指令)の関係を分析する。両者の類似点と相違点を明らかにし、サステナビリティ報告の調和の可能性を探る。CSRDの義務化が統合報告の自主的アプローチに与える影響を考察する。

English

This paper analyzes the relationship between the Integrated Reporting framework and the EU's Corporate Sustainability Reporting Directive (CSRD). It explores similarities and differences, examining potential harmonization in sustainability reporting. The paper considers how CSRD's mandatory approach impacts the voluntary nature of integrated reporting.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業はEU域内での活動においてCSRD対応が不可⽋となる。また、SSBJ基準の策定においても、CSRDと統合報告の比較は参考になる。本論文は、日本におけるサステナビリティ開示の将来像を考える上で示唆に富む。

In the global GX context

The CSRD represents a landmark shift from voluntary to mandatory sustainability reporting globally. For companies and standard-setters, understanding how it aligns or conflicts with the Integrated Reporting framework is crucial. This paper provides a timely analysis, especially as jurisdictions like Japan consider their own mandatory standards.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a conceptual comparison of two major reporting frameworks, useful for understanding the evolution of sustainability disclosure.

🏢実務担当者:Highlights key differences between IR and CSRD, helping firms prepare for compliance and communication strategies.

🏛政策担当者:Offers insights into design choices for mandatory reporting regimes, relevant for standard-setting bodies like SSBJ.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。