サステナビリティ報告の展望マッピング：ESG、循環経済、統合報告にわたる文献計量分析とセクター別視点

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a systematic map of sustainability reporting research clusters, gaps, and evolution, useful for positioning future studies.

🏢実務担当者:Highlights sectoral maturity differences and integration trends, helping corporate teams benchmark their reporting against research insights.

🏛政策担当者:Reveals gaps in linking reporting to outcomes and social dimensions, informing regulatory design for decision-useful disclosure.

サステナビリティ報告は、環境・社会・ガバナンス（ESG）開示、統合報告（IR）、および循環経済（CE）実践を包含する多次元的な分野へと進化してきた。本研究は、過去10年間のサステナビリティ報告研究の知的・テーマ的景観を、セクター別の差異に焦点を当ててマッピングすることを目的とする。Scopusに索引された1611件の科学論文の計量書誌学的分析に基づき、本研究は共語分析、テーママッピング、および書誌結合を適用して、支配的なトレンド、概念クラスター、および知識ギャップを特定する。結果は、断片的な議論から、ESG、IR、およびCEフレームワークを組み合わせたより統合された言説への明確な進展を明らかにする。実体経済において、サステナビリティ報告は、標準化されたフレームワークと広範な実証的証拠に支えられた成熟した運用上の焦点を示している。対照的に、銀行セクターはサステナビリティ開示への関与が emerging であり、公共セクターは概念的・実践的発展の初期段階に留まっている。研究の流れの収束が進むにもかかわらず、報告慣行を具体的なサステナビリティ成果に結び付けること、デジタルイノベーションを統合すること、および循環性の社会的側面に対処することにおいてギャップが残っている。本研究は、持続可能で循環型のビジネスモデルへの移行を支援できる、信頼性が高く、比較可能で、意思決定に有用な報告慣行を前進させるためには、さらなる学際的かつセクター固有の研究が不可欠であると結論付ける。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Sustainability reporting has evolved into a multidimensional field encompassing Environmental, Social, and Governance (ESG) disclosure, integrated reporting (IR), and circular economy (CE) practices. This study aims to map the intellectual and thematic landscape of sustainability reporting research over the past decade, with a focus on sectoral differentiation. Drawing on bibliometric analysis of 1611 scientific articles indexed in Scopus, this research applies co-word analysis, thematic mapping, and bibliographic coupling to identify prevailing trends, conceptual clusters, and knowledge gaps. The results reveal a clear progression from fragmented debates toward a more integrated discourse combining ESG, IR, and CE frameworks. In the real economy, sustainability reporting demonstrates a mature operational focus, supported by standardized frameworks and extensive empirical evidence. In contrast, the banking sector exhibits emerging engagement with sustainability disclosure, while the public sector remains at an earlier stage of conceptual and practical development. Despite the increasing convergence of research streams, gaps persist in linking reporting practices to tangible sustainability outcomes, integrating digital innovations, and addressing social dimensions of circularity. This study concludes that further interdisciplinary and sector-specific research is essential to advance credible, comparable, and decision-useful reporting practices capable of supporting the transition toward sustainable and circular business models.

• openaire https://doi.org/10.3390/jrfm18080416first seen 2026-05-05 19:08:05 · last seen 2026-07-28 04:50:41