グリーンウォッシングがESGパフォーマンスに与える影響に関する時系列レビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a structured timeline of greenwashing research, highlighting gaps for future work on AI-based detection and governance mechanisms.

🏢実務担当者:Offers insights into how greenwashing risks have evolved, helping corporate teams strengthen authentic ESG disclosure.

🏛政策担当者:Emphasizes the need for stronger regulatory frameworks to distinguish substantive ESG performance from symbolic claims.

本 chronological literature review（時系列文献レビュー）は、グリーンウォッシングがEnvironmental, Social, and Governance（ESG）研究および実務に与える影響を検討し、特に近年における学術的理解がどのように進化してきたかに焦点を当てる。本研究は、投資家、規制当局、その他のステークホルダーにとってESG開示がますます重要になっている一方で、実際の環境・社会パフォーマンスを反映しない象徴的なサステナビリティ主張によって、その信頼性が損なわれる可能性があるという高まりつつある懸念に動機づけられている。このような状況は、ESG報告の信頼性を弱め、情報の非対称性を生み出し、持続可能な投資判断を歪める可能性がある。この問題に対処するため、本レビューは、Scopusデータベースを用いた体系的な高度検索戦略を適用し、主要キーワードとしてgreenwashing、ESG、sustainabilityを指針とした。スクリーニングと選定の後、最終的な主要データセットは104件の文献（n = 104）で構成された。選定された研究は、時系列アプローチを用いて分析され、3つの時間的フェーズに分類された：基盤的出現期（2020–2021年）、初期発展と統合期（2022–2023年）、急速な拡大と激化期（2024–2026年）である。結果は、時間の経過とともに出版活動と概念的な成熟度が明確に成長していることを示している。第一フェーズでは、文献は主に開示の信頼性、ガバナンスメカニズム、およびグリーンウォッシング行動の初期特定に焦点を当てた。第二フェーズでは、議論は財務的制約、規制圧力、グリーンファイナンス、保証、および象徴的なESG行動を検出するための方法論的精緻化へと拡大した。第三フェーズでは、文献は実質的な激化を示し、人工知能、デジタルガバナンス、投資家の反応、政策介入、および実質的なESGパフォーマンスを評判上のシグナリングから区別するためのより高度な測定枠組みへのより強い関心が見られた。全体として、本レビューは、グリーンウォッシングがESG文献における中心的課題となっており、報告上の問題としてだけでなく、ガバナンス、財務、および規制上の懸念としても重要であると結論づける。時系列構造は、この分野がどのように進展してきたか、そして将来の研究がどこに向けられるべきかについて、より明確な理解を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This chronological literature review examines the impact of greenwashing on Environmental, Social, and Governance (ESG) research and practice, with emphasis on how scholarly understanding has evolved across recent years. The study is motivated by the growing concern that ESG disclosure, although increasingly important for investors, regulators, and other stakeholders, may be undermined by symbolic sustainability claims that do not reflect actual environmental or social performance. Such a condition weakens the credibility of ESG reporting, creates information asymmetry, and may distort sustainable investment decisions. To address this issue, the review applies a systematic advanced search strategy using the Scopus database, guided by the main keywords greenwashing, ESG, and sustainability. After screening and selection, the final primary dataset comprised 104 documents (n = 104). The selected studies were analysed using a chronological approach and grouped into three temporal phases: Foundational Emergence (2020–2021), Early Development and Consolidation (2022–2023), and Rapid Expansion and Intensification (2024–2026). The results indicate a clear growth in publication activity and conceptual maturity over time. In the first phase, the literature mainly focused on disclosure credibility, governance mechanisms, and the early identification of greenwashing behaviour. In the second phase, the discussion expanded toward financial constraints, regulatory pressures, green finance, assurance, and methodological refinement in detecting symbolic ESG conduct. In the third phase, the literature showed substantial intensification, with stronger attention to artificial intelligence, digital governance, investor reactions, policy intervention, and more advanced measurement frameworks for distinguishing substantive ESG performance from reputational signalling. Overall, the review concludes that greenwashing has become a central challenge in ESG literature, not only as a reporting issue but also as a governance, financial, and regulatory concern. The chronological structure provides a clearer understanding of how the field has progressed and where future research should be directed.

• semanticscholar https://gaexcellence.com/aijbes/article/download/7581/6701first seen 2026-07-15 05:34:54 · last seen 2026-09-22 05:00:46