gxceed
← 論文一覧に戻る

Governance Capacity and Climate Policy Credibility in Southeast Asia’s Energy Markets: Implications for Climate Transition Risk and Investment

東南アジアエネルギー市場におけるガバナンス能力と気候政策の信頼性:気候移行リスクと投資への示唆 (AI 翻訳)

Tyrone Ezekiel H. Panggabean

OSF Preprints (OSF Preprints)ジャーナル2026-04-14#トランジション・ファイナンスOrigin: Global
原典: https://osf.io/3f4jv

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、東南アジアのエネルギー市場におけるガバナンス能力と気候政策の信頼性が、気候移行リスクと投資に与える影響を分析する。政策の実施能力が不十分な場合、投資家は移行リスクを高く評価し、資本コストが上昇する可能性がある。この地域のエネルギー移行を促進するためには、ガバナンスの強化と政策の信頼性向上が重要である。

English

This study examines how governance capacity and climate policy credibility in Southeast Asia's energy markets affect climate transition risk and investment. Weak policy implementation may lead to higher perceived transition risk and capital costs, hindering the energy transition. Strengthening governance and policy credibility is crucial for attracting investment.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本企業や投資家にとって、東南アジアでのエネルギー投資は重要な戦略テーマである。本論文は、政策の信頼性が移行リスク評価に与える影響を明らかにし、日本の対外投資判断に示唆を与える。特に、アジア全体の脱炭素化に向けた協調的な政策枠組みの重要性を強調する。

In the global GX context

This paper contributes to the global discourse on transition finance by linking governance capacity with climate policy credibility in emerging markets. It provides evidence for investors and policymakers on how institutional quality shapes transition risk, relevant for regions like Southeast Asia where energy demand is growing rapidly.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Researchers studying transition risk and climate policy credibility can use this framework to assess governance impacts on investment.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams investing in Southeast Asia can leverage insights on policy credibility to inform risk management.

🏛政策担当者:Policymakers in Southeast Asia can understand how improving governance capacity lowers transition risk and attracts sustainable investment.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。