ESG指数と企業責任：透明性、倫理的価値、持続可能なパフォーマンスの評価

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers can use this paper's integrated ethical-practical framework to design studies on ESG credibility and measurement.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams should note the identified limitations to improve their ESG reporting and avoid greenwashing.

🏛政策担当者:Policymakers can use the paper's call for stronger regulation and SDG alignment to inform disclosure rulemaking.

本研究は、ESG指数が企業の社会に対する責任遂行における業績を完全に測定し、その倫理的価値観と信念を透明かつ曖昧さのない形で表現するという主張を検討する。議論では、ESGが企業責任の信頼できる指標として機能するのか、それとも部分的で不完全な枠組みに過ぎないのかを評価する。本稿は、ESG、企業の社会的責任、企業倫理、およびサステナビリティ報告に関する文献に基づく批判的かつ評価的なアプローチを採用する。ESGの歴史的発展、CSRおよび企業倫理との関係、コーポレートガバナンスにおけるその役割の拡大、および主要な基準と枠組みを通じたESG報告の制度化を検討する。分析はまた、AppleとVolkswagenを含む実例ケーススタディを参照し、ESG指数の実践的な長所と短所を考察する。調査結果は、ESG指数が、特に透明性、説明責任、およびサステナビリティの事業戦略への統合を改善する上で、重要な利点を提供することを示している。それらは倫理的整合性を支援し、ステークホルダーの信頼を強化し、持続可能な企業慣行を促進することができる。しかし、これらの利点は、格付機関間の測定の不整合、グリーンウォッシング、開示への過度の依存、および報告と実際の影響との間のギャップを含む重大な限界によって制約される。分析は、ESG指数が企業責任の完全または完全に曖昧さのない測定を提供しないことを見出している。本稿は、倫理的、実践的、およびガバナンスに基づく視点を組み合わせることで、ESGが有用ではあるが不完全なツールとして理解されるべきであり、その信頼性はより強力な規制、保証、およびSDGsとの整合性に依存することを示すことに貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This study examines the claim that ESG indices perfectly measure a firm’s performance in fulfilling its responsibility to society and provide a transparent and unambiguous representation of its ethical values and beliefs. The discussion evaluates whether ESG functions as a reliable indicator of corporate responsibility or only as a partial and imperfect framework. The article adopts a critical and evaluative approach grounded in literature on ESG, corporate social responsibility, business ethics, and sustainability reporting. It reviews the historical development of ESG, its relationship with CSR and business ethics, its growing role in corporate governance, and the institutionalisation of ESG reporting through major standards and frameworks. The analysis also draws on illustrative case studies, including Apple and Volkswagen, to examine the practical strengths and weaknesses of ESG indices. The findings show that ESG indices offer important advantages, particularly in improving transparency, accountability, and the integration of sustainability into business strategy. They can support ethical alignment, strengthen stakeholder confidence, and encourage sustainable corporate practices. However, these benefits are constrained by significant limitations, including inconsistent measurement across rating agencies, greenwashing, excessive reliance on disclosure, and the gap between reporting and actual impact. The analysis finds that ESG indices do not provide a perfect or fully unambiguous measure of corporate responsibility. The article contributes by combining ethical, practical, and governance-based perspectives to show that ESG should be understood as a useful but incomplete tool, whose credibility depends on stronger regulation, assurance, and alignment with the SDGs.

• semanticscholar https://doi.org/10.25258/ijddt.16.38s.104first seen 2026-06-02 05:15:50 · last seen 2026-09-22 05:17:39
• openaire https://doi.org/10.25258/ijddt.16.38s.104first seen 2026-07-09 04:48:09 · last seen 2026-09-22 04:30:07