gxceed
← 論文一覧に戻る

Institutional Logics and Stakeholder Stances on Sustainability Reporting Regulation. Insights From the European Union Public Consultation

サステナビリティ報告規制に関する制度的論理と利害関係者のスタンス：EUパブリックコンサルテーションからの洞察 (AI 翻訳)

Damiano R.

Business Strategy and the Environment📚 査読済 / ジャーナル2025-11-01#開示インフラOrigin: EU経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1002/bse.70016
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105007308038

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿はEUのサステナビリティ報告規制に関するパブリックコンサルテーションへの回答を分析し、利害関係者のスタンスを制度的論理の観点から類型化する。結果は、規制設計に対する意見の相違が企業の内部論理と外部要求の衝突に起因することを示す。

English

This paper analyzes responses to the EU public consultation on sustainability reporting regulation, categorizing stakeholder stances through the lens of institutional logics. Findings reveal that divergences in regulatory design preferences stem from conflicts between corporate internal logic and external demands.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

EUのサステナビリティ報告規制（CSRD）の形成過程を理解する上で重要。日本のSSBJや有報でのサステナビリティ開示義務化にも示唆を与える。

In the global GX context

Provides insights into the formation of EU sustainability reporting regulation (CSRD), relevant for global disclosure standards (ISSB) and national implementations. Useful for understanding stakeholder dynamics in regulatory consultations.

👥 読者別の含意

🔬研究者:A framework for analyzing stakeholder positions in sustainability regulation design, applicable to other jurisdictions.

🏢実務担当者:Highlights how different corporate logics shape responses to reporting mandates, aiding strategic positioning in regulatory consultations.

🏛政策担当者:Offers evidence on how conflicting institutional logics can be reconciled in designing effective sustainability reporting rules.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。