経済安全保障と持続可能な事業発展のための会計・報告・ESG監査の変革

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a conceptual model for integrating ESG metrics into accounting systems, useful for research on disclosure infrastructure and double materiality.

🏢実務担当者:Offers a practical framework for aligning financial and non-financial reporting, aiding in compliance with evolving disclosure standards and audit readiness.

🏛政策担当者:Highlights the importance of accounting integration for reliable ESG data, informing regulatory approaches to standardize non-financial reporting.

本稿は、持続可能なビジネス発展の欧州モデルと透明性・説明責任への要求の高まりという枠組みの中で、会計システム、企業報告、ESG監査の変革について包括的な分析を提供する。規制圧力の高まり、投資家の期待の増大、財務業績に対する非財務リスクの影響拡大という状況下において、これらのプロセスが企業の経済安全保障を確保する上で果たす役割を実証する。本研究は、財務指標と非財務指標を企業報告に統合する現代的なアプローチを検討し、統合的思考と開示実務の発展における主要な傾向を特定する。信頼性が高く分析的に健全な非財務情報を生成するための方法論的基盤として、二重重要度の概念に特に注目する。この概念は、企業が環境・社会に与える影響と、ESG要因が財務状況および業績に与える影響の両方を反映する。欧州のESG監査実務を分析し、開示の正確性と完全性の検証、内部統制システムの評価、環境・社会リスクの特定、報告と企業のビジネスモデルおよび持続可能な発展戦略との整合性の評価を含む。著者は、環境・社会・ガバナンス関連コストのための専門の補助勘定科目、ならびに気候・規制・風評リスクのための引当金を通じて、ESG指標を勘定科目表に統合するモデルを提案する。このアプローチは、コスト形成の透明性を高め、財務データと非財務データの整合性を確保し、内部および外部のESG監査の両方のための強固な情報基盤を確立する。非財務リスクを会計システムに統合することは、戦略的計画の要素であり、組織の適応性を向上させるメカニズムと見なされる。国際基準（GRI、SASB、TCFD）と欧州の規制環境の分析は、3層構造のGRIが報告の整合性を確保し、経済・環境・社会への重要な影響の評価を支援し、ESG関連データの分析価値と信頼性を高めることを実証している。報告と会計への統合的アプローチの適用は、経済安全保障を強化し、投資家とステークホルダーの信頼を育み、情報の非対称性を低減し、長期的な持続可能性を支援する。今後の研究は、ESG会計のデジタル化、財務の安定性と企業価値に対する非財務リスクの影響評価、セクター固有の文脈への統合報告の適応、および欧州統合の文脈におけるESG監査の有効性と持続可能なリスク管理を高めるための方法論的勧告の開発に焦点を当てるべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The article provides a comprehensive analysis of the transformation of accounting systems, company reporting, and ESG auditing within the framework of the emerging European model of sustainable business development and increasing requirements for transparency and accountability. It substantiates the role of these processes in ensuring the economic security of enterprises, particularly under growing regulatory pressure, heightened investor expectations, and the expanding influence of non-financial risks on financial performance. The study examines contemporary approaches to integrating financial and non-financial indicators into company reporting and identifies key trends in the development of integrated thinking and disclosure practices. Special attention is paid to the concept of double materiality as a methodological foundation for generating reliable and analytically sound non-financial information. This concept reflects both the impact of enterprises on the environment and society and the influence of ESG factors on financial standing and performance. European ESG audit practices are analyzed, including the verification of disclosure accuracy and completeness, the assessment of internal control systems, the identification of environmental and social risks, and the evaluation of the consistency of reporting with the company’s business model and sustainable development strategy. The author proposes a model for integrating ESG indicators into the chart of accounts through specialized subaccounts for environmental, social, and governance-related costs, as well as provisions for climate, regulatory, and reputational risks. This approach enhances transparency in cost formation, ensures consistency between financial and non-financial data, and establishes a solid information base for both internal and external ESG audits. Integrating non-financial risks into the accounting system is viewed as an element of strategic planning and a mechanism for improving organizational adaptability. The analysis of international standards (GRI, SASB, TCFD) and the European regulatory environment demonstrates that the three-level GRI structure ensures consistency in reporting, supports the assessment of material impacts on the economy, environment, and society, and increases the analytical value and reliability of ESG-related data. The application of an integrated approach to reporting and accounting strengthens economic security, fosters investor and stakeholder confidence, reduces information asymmetry, and supports long-term sustainability. Future research should focus on the digitization of ESG accounting, evaluation of non-financial risks’ impact on financial stability and enterprise value, adaptation of integrated reporting to sector-specific contexts, and the development of methodological recommendations for enhancing ESG audit effectiveness and sustainable risk management in the context of European integration.

• openaire https://doi.org/10.36818/2071-4653-2025-4-11first seen 2026-08-04 04:50:25 · last seen 2026-08-31 04:47:43