ESGとサステナビリティ報告の進化：基準、課題、企業透明性への影響のレビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive theoretical framework linking ESG reporting to legitimacy and institutional pressures, useful for future empirical studies.

🏢実務担当者:Offers practical recommendations for integrating ESG governance and leveraging digital reporting to enhance transparency and investor trust.

🏛政策担当者:Highlights the need for global alignment of standards and digital reporting infrastructure to improve comparability and reduce greenwashing.

環境・社会・ガバナンス（ESG）報告は、世界的な持続可能性への懸念と責任ある投資慣行が強まる中で、企業の透明性と説明責任の中心的な要素となっている。本稿は、過去20年間におけるESGおよびサステナビリティ報告の進化、課題、影響をレビューする。2000年から2025年の間に発表された査読付き研究および規制報告書の系統的文献レビュー（SLR）を用いて、本研究は計量書誌学的パターンとテーマ別洞察を統合し、任意の企業社会的責任（CSR）開示から、GRI、SASB、TCFD、IFRS S1/S2、およびEU CSRD/ESRSを含む、より標準化され義務化されたESGフレームワークへの移行を追跡する。調査結果は、規制改革、投資家の需要、および規範的正当性プレッシャーによって推進される、制度化されたESG開示への明確な進展を明らかにしている。この進展にもかかわらず、一貫性のないデータ、限られた比較可能性、断片的な保証慣行、およびグリーンウォッシングのリスクなどの持続的な課題が、引き続き信頼性を損なっている。証拠は、堅牢なESG報告が透明性を高め、投資家の信頼を強化し、ガバナンスの質を改善できることを示唆しているが、これらの効果は報告基準の厳格さと企業コミットメントの真実性に応じて異なる。本レビューは、ESG報告を、強制的、規範的、およびステークホルダーからのプレッシャーによって形成される、正当性構築および制度的に形成された実践として位置付けることで、理論的に貢献する。実践的には、規制当局（グローバルな整合性とデジタル報告）、企業（統合されたESGガバナンス）、および投資家（データ駆動型評価）への提言を提供する。将来の研究課題には、国をまたいだ定量的分析と、ESG保証および透明性を強化する上でのAIやブロックチェーンなどの新興技術の役割が含まれる。全体として、本研究は、持続可能な企業行動と市場ガバナンスのための調和のとれたESG報告の重要性の高まりを強調している。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Environmental, Social, and Governance (ESG) reporting has become a central element of corporate transparency and accountability as global sustainability concerns and responsible investment practices intensify. This paper reviews the evolution, challenges, and impacts of ESG and sustainability reporting over the past two decades. Using a systematic literature review (SLR) of peer-reviewed studies and regulatory reports published between 2000 and 2025, the study synthesizes bibliometric patterns and thematic insights to trace the transition from voluntary Corporate Social Responsibility (CSR) disclosures to more standardized and mandatory ESG frameworks, including GRI, SASB, TCFD, IFRS S1/S2, and the EU CSRD/ESRS. Findings reveal a clear progression toward institutionalized ESG disclosure driven by regulatory reforms, investor demand, and normative legitimacy pressures. Despite this progress, persistent challenges—such as inconsistent data, limited comparability, fragmented assurance practices, and risks of greenwashing—continue to undermine credibility. Evidence suggests that robust ESG reporting can enhance transparency, strengthen investor trust, and improve governance quality; however, these effects vary depending on the rigor of reporting standards and the authenticity of corporate commitment. The review contributes theoretically by framing ESG reporting as a legitimacy-building and institutionally shaped practice influenced by coercive, normative, and stakeholder pressures. Practically, it offers recommendations for regulators (global alignment and digital reporting), corporations (integrated ESG governance), and investors (data-driven evaluation). Future research avenues include cross-country quantitative analyses and the role of emerging technologies such as AI and blockchain in enhancing ESG assurance and transparency. Overall, the study underscores the growing importance of harmonized ESG reporting for sustainable corporate behavior and market governance.

• openaire https://doi.org/10.69739/jebc.v2i2.1239first seen 2026-05-05 19:08:06 · last seen 2026-09-24 04:29:24