← 論文一覧に戻る

監査委員会の属性はESG開示とグリーンウォッシュに影響を与えるか?

Do audit committee attributes influence esg disclosure and greenwashing? (原題)

Choi J.W.

Korean Accounting Review📚 査読済 / ジャーナル2025-01-01#グリーンウォッシュ経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.24056/kar.2025.12.005
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105030498711

🤖 gxceed AI 要約

日本語

監査委員会の属性(独立性・専門性・規模・開催頻度など)が企業のESG開示の質とグリーンウォッシュの発生に与える影響を検証する実証研究。コーポレートガバナンス機構がサステナビリティ情報の信頼性をどう左右するかに焦点を当てる。要旨未取得のため詳細な手法・結果は不明だが、開示ガバナンスとグリーンウォッシュ抑止の接点を示す研究として位置づけられる。

English

An empirical study examining whether audit committee attributes (independence, expertise, size, meeting frequency) affect the quality of corporate ESG disclosure and the incidence of greenwashing. It focuses on how governance mechanisms shape the credibility of sustainability reporting. The abstract is unavailable, so methods and findings are not yet confirmed, but the work sits at the intersection of disclosure governance and greenwashing deterrence.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

SSBJ基準の導入や有報でのサステナビリティ開示義務化が進む日本では、監査委員会・監査等委員会がESG情報の信頼性保証を担う重要性が増している。本論文は開示ガバナンス体制の設計を検討する日本企業・投資家にとって示唆が大きい。

In the global GX context

As ISSB/CSRD and assurance requirements tighten globally, this paper speaks to the governance side of disclosure quality — how audit committees can curb greenwashing. It adds to the growing literature linking board-level oversight to credible sustainability reporting.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a governance-based lens on ESG disclosure quality and greenwashing, useful for empirical disclosure research.

🏢実務担当者:Suggests audit committee composition and activity may matter for the credibility of ESG reports and greenwashing risk.

🏛政策担当者:Relevant to debates on mandating assurance and audit committee oversight of sustainability disclosure.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。