オーストラリア農業におけるサステナビリティ・ガバナンス、評価、保証の枠組み
Sustainability governance, assessment, and assurance frameworks in Australian agriculture (原題)
Bhola Paudel, Shyh Wei Teng, Ramachandra Rao Kolluri, Harpinder Sandhu
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文はオーストラリア農業におけるサステナビリティ・ガバナンスの枠組み構造を文献分析で整理した。国家枠組み、商品別枠組み、規制・保証制度、データ・トレーサビリティの4層を特定し、指標の具体性や保証メカニズムにばらつきがあることを示す。気候開示やネイチャーポジティブ、デジタル・トレーサビリティの要請が、検証可能な農場・サプライチェーンデータの需要を高めると論じる。相互運用性や中小農家への比例性、社会・文化・ガバナンス次元の統合を改善点として挙げる。
English
This paper reviews the architecture of sustainability governance instruments in Australian agriculture through documentary analysis. It identifies four layers: national frameworks, commodity frameworks, regulatory/assurance systems, and data/traceability mechanisms, finding alignment on environmental stewardship, animal welfare, social responsibility, and economic resilience but variation in indicator specificity and assurance maturity. Emerging climate disclosure, nature-positive, and digital traceability expectations will increase demand for consistent, verifiable farm and supply chain data. The authors recommend interoperability, proportionality for SMEs, clearer practice-outcome links, and stronger social/cultural/governance integration.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でも農業・食品分野のサステナビリティ開示やGAP認証、Scope3算定の要請が高まる中、枠組みの階層構造と保証・データ連携の課題はSSBJや有報でのサプライチェーン開示を検討する日本企業・政策担当者に示唆を与える。特に中小事業者への比例性や相互運用性の議論は、日本の一次産業・食品産業の開示対応設計に参考となる。
In the global GX context
As global disclosure regimes (ISSB, CSRD, TCFD) extend into agricultural supply chains, this paper maps how a major agricultural exporter builds layered sustainability governance and assurance. It contributes to disclosure scholarship by showing how national, commodity, and assurance frameworks interact, and highlights interoperability and proportionality challenges relevant to Scope 3 and nature-related disclosure debates worldwide.
👥 読者別の含意
🔬研究者:農業サステナビリティ・ガバナンスの枠組みを階層的に整理したレビューとして、開示・保証研究の比較分析に有用。
🏢実務担当者:食品・農業サプライチェーン企業が、認証・保証・データ要件を整理し、開示対応や調達リスク管理に活用できる。
🏛政策担当者:農業分野の開示・保証制度設計において、相互運用性や中小事業者への比例性、データ連携の論点を検討する際の参考になる。
📄 Abstract（原文）
Australian agriculture increasingly needs to demonstrate sustainability performance to governments, consumers, export markets, investors, and downstream food businesses. The sector has responded through various sustainability governance instruments. This paper reviews the architecture of sustainability governance instruments in Australian agriculture. The review used documentary analysis of national, commodity, and cross-cutting frameworks. The analysis identifies four layers: (i) national overarching frameworks for common language and disclosure expectations; (ii) commodity frameworks that translate sustainability into sector-relevant themes, indicators and reporting cycles; (iii) regulatory and assurance systems that operationalise claims through compliance, certification, traceability and market access; and (iv) data, traceability and disclosure mechanisms. The review finds that Australian frameworks are aligned around environmental stewardship, animal welfare, social responsibility, and economic resilience, but vary in indicator specificity, reporting arrangements, assurance mechanisms, implementation maturity, and administrative requirements. Emerging climate disclosure, nature positive and digital traceability expectations are likely to increase demand for consistent, verifiable farm and supply chain data. We argue that the framework development should prioritise interoperability, proportionality for small and medium farms, clearer links between farm practice and outcome indicators, and stronger integration of social, cultural and governance dimensions. These improvements would support coherent sustainability evidence, credible market claims, and policy alignment.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1080/14735903.2026.2741448first seen 2026-10-04 04:49:23 · last seen 2026-10-04 04:49:25
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。