← 論文一覧に戻る

規制裁定、グリーンウォッシュと環境影響:中国グリーンボンド市場からの証拠

Regulatory Arbitrage, Greenwashing and Environmental Impacts: Evidence From China's Green Bond Market (原題)

Qin X.

Accounting and Finance📚 査読済 / ジャーナル2026-09-01#グリーンウォッシュOrigin: CN経営インパクト: 資金調達対象セクター: finance
DOI: 10.1111/acfi.70193
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105029836624

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国のグリーンボンド市場を対象に、規制の隙間を突いた「規制裁定」とグリーンウォッシュの実態、およびそれが実際の環境改善効果に与える影響を実証的に検証した研究。グリーンボンドのラベルと資金使途の乖離が環境パフォーマンスを損なう可能性を示唆し、開示規制の実効性を問う内容とみられる。

English

This study empirically examines regulatory arbitrage and greenwashing in China's green bond market and how these practices affect real environmental outcomes. It suggests that gaps between green labels and actual use of proceeds can undermine environmental performance, raising questions about the effectiveness of disclosure rules.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国の事例だが、グリーンボンドのラベルと実態の乖離という問題は、日本のSSBJ基準やサステナブルファイナンス推進、トランジション・ファイナンスの信頼性確保を議論する上で直接的な示唆を与える。特に「グリーンウォッシュ防止」は金融庁・取引所の開示制度設計に直結する論点。

In the global GX context

Greenwashing and regulatory arbitrage in green bonds are central to global disclosure debates under ISSB, CSRD and the EU Green Bond Standard. Evidence from China—the world's second-largest green bond market—adds a major emerging-market data point on whether labels translate into real environmental impact.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on the link between green bond regulation, arbitrage behavior and environmental outcomes in a major emerging market.

🏢実務担当者:Useful for issuers and investors assessing green bond credibility and the risk that label-based claims fail to reflect real environmental impact.

🏛政策担当者:Highlights the need for tighter use-of-proceeds verification and anti-greenwashing rules in green bond taxonomies and disclosure regimes.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。