論文・プレプリント

Shengwen Zhu, Yicen Lu, Xiyu Zhou +1

本研究は、EUの炭素国境調整メカニズム（CBAM）の移行期間が、中国の高炭素産業のESG環境スコアに与える短期的な影響をPSM-DID法で分析。その結果、CBAM移行期間は規制対象企業の環境パフォーマンスを有意に抑制することが判明。メカニズム分析では、資金制約の増大が主要な経路であることを特定。国有企業、監査品質の低い企業、女性役員比率の高い企業で負の影響が顕著。政策提言として、グリーン移行融資メカニズムの構築、国内炭素市場改革の加速、…

Timothy D. Searchinger, Liqing Peng, Daniela Russi +1

森林バイオマスを用いたBECCS（バイオエネルギー・CCS）は、長期間にわたり正味の排出増加をもたらす可能性があることが示唆されている。炭素債務の回収に数十年を要するため、短期的な気候目標達成に逆効果となるリスクがある。

Ying Kuai, Yue Liu, Wu Wan +2

本論文は、火力発電企業の中長期的なカーボン資産リスク管理フレームワークを提案。LSTMモデルで炭素価格予測を行い、オプション戦略によるヘッジを組み合わせ、最大調達コストを72.63元/トンに抑え、90%以上のリスクをカバーすることを実証。受動的コンプライアンスから能動的価値創造への転換を示唆。

Ángel Sanjuán-Ruiz, Juan Infante‐Amate, Eduardo Aguilera

スペインの1890～2021年にわたる産業CO2排出量を長期時系列で再構築し、付加価値・エネルギー原単位・炭素原単位・産業構造の影響を分解。排出量は2007年までに27倍に増加し、1950～73年に急上昇。遅れた産業化と低炭素技術導入の遅れが炭素ロックインを強め、相対的デカップリングの限界を示した。脱炭素には構造的ホットスポットへの介入と素材循環が必要。

Juraj Petrík, Gert Jan Kramer, Vivian Tunn +1

本論文は、国民勘定データを用いたマクロレベルの炭素フロー分析手法を提案し、オランダを事例に11の製品カテゴリと12の転換部門間の炭素フローを可視化した。結果、オランダ経済は炭素の輸入・輸出に強く依存し、供給の80%以上が化石由来であり、2050年の気候中立・完全循環型目標達成には大幅な転換が必要とされる。

Hamza Alhamza, Zindzi Kwavayi, Abdulkarim B Sayed +4

サウジアラビアの大病院（511床）を対象に、2023年の炭素排出量をScope1～3まで月次で算定。総排出量41.76kt CO2e、うちScope2（電力）49.13%、Scope3（サプライチェーン）48.55%と拮抗。夏季の冷房需要による電力ピークや、冷媒の影響を可視化し、コスト排出効率指標を用いて優先削減項目を特定した。熱乾燥地域の病院向けに、気候に応じた排出管理の枠組みを提案。

Anastasiya Ostrovnaya, Jan Ahrens, Julian Smart +2

本論文は、炭素価格政策が企業の財務に与える影響を分析。鉄鋼・セメント企業のキャッシュフローやマージンに対する炭素コンプライアンスコストと脱炭素化コストの影響をシナリオ分析。主要な要因は「炭素コスト転嫁能力」であり、資本市場の制約も重要。

Xuexue Zhang, FanYang Zeng

本論文は、カーボンニュートラル目標の進展に伴い、従来の炭素取引システムが抱える情報不透明性や流動性不足などの課題に対し、ブロックチェーンを活用したRWA（現実資産）技術の統合可能性を検討する。炭素取引とRWAの融合による資産確認、流通、規制会計、リスク管理などの応用を分析し、法的コンプライアンスや技術セキュリティなどの課題を評価。制度改善や技術革新による市場効率向上を提案する。

Barry Rabe

本論文は、モントリオール議定書キガリ改正に基づく冷却セクター化学物質（HFC）の国際規制制度の耐久性を分析する。米国の政策後退にもかかわらず、この制度は持続可能であり、カナダなど他国が主導的役割を拡大できると結論付ける。気候政策の設計と回復力に関する教訓を提供する。

Arindam Bandyopadhyay

この章では、気候リスク（物理的・移行的）が金融システムに与える影響を詳述。インド準備銀行を含む規制当局の対応や、グリーンボンド・炭素市場などのグリーンファイナンス手段の重要性を論じる。また、ESGスコアと信用リスクの関連を示す実証データを提示する。

He Peng Yang, Norhaiza Bt. Khairudin, Danilah Salleh

本研究は、中国A株企業48,187件のデータを用い、解釈可能な機械学習モデルで炭素開示の主要予測因子を特定。GBDTが最も高い予測性能（R²=0.5191）を示し、企業規模、メディア注目、環境政策強度、市場集中度、経営陣の財務背景が重要であることを発見。重汚染産業や国有企業では規制・ガバナンス要因が、東部地域や民間企業では市場要因がより重要と判明した。

Mohammad Zardoshti Zadeh Yazdi, Jörn‐Christian Meyer, Grit Walther

本論文は、欧州への再生可能エネルギーキャリア輸入のための多目的最適化モデルを提案。経済性、環境影響、供給安全保障のトレードオフを分析し、コスト最小化よりも供給リスクを90%低減できるがコストが190%増加することなどを示す。再生可能エネルギー輸入計画における複数目的のバランスの重要性を強調する。

Michelline Marie Regina Kansole, Mahamadi Nikièma, Tog-Noma Patricia Emma Bontogho +1

本研究は、ブルキナファソの金鉱山におけるGHG排出量をScope 1・2に区分して評価した。総排出量は215,349.50 tCO₂eで、電力消費が最大の排出源（約66%）である。ハイブリッド太陽光・蓄電システムの導入や予防保全、エコドライブ等の緩和策を提案している。

MUHAMMAD RIDWAN, DODIK RIDHO NURROCHMAT, HANDIAN PURWAWANGSA +1

インドネシアの国際炭素取引開始（2025年）に向け、排出基準の設計がインセンティブ配分に与える影響を分析。島・県・島嶼レベルの3スケールで基準排出量を比較し、歴史的に排出が少ない地域が不利になる問題を指摘。4つの代替シナリオを提案し、公平性と環境保全の両立を目指す。

Maedeh Motalebi, Matthias Irger, Joanne Andrade +4

本研究は、BIM、ライフサイクル炭素評価、最適化を統合したカーテンウォールファサードの設計初期段階のワークフローを開発した。オーストラリアのEPDデータを用いた最適化では、炭素価格が100～420AUD/tCO2eで、アルミニウム主体から木質ハイブリッドシステムへ最適解が移行し、LC-GWPを約30%削減できることが示された。モンテカルロシミュレーションにより、結果は炭素価格水準に大きく依存し、価格経路の不確実性の影響は限定的であること…

Mingyu Liang, Yiling Zuo

本論文は2021年から2025年の中国全国炭素市場を対象に、政策、EUA価格、GDP、HS300、石炭価格、国際原油価格などの変数を用いてOLS回帰分析を行い、炭素価格の中核的な影響要因が政策とエネルギー価格であることを明らかにした。緩和的な政策やエネルギー価格の低下は炭素価格を下げ、原油価格の上昇は炭素価格を押し上げる。EUA価格の波及効果も確認され、多頻度データ統合の問題を解決し、翌月の炭素価格動向予測モデルを構築した。

Dazhi Linghu, Rui Meng, Haicang Yan +2

本論文は、エントロピー重みTOPSIS、K-meansクラスタリング、障害因子診断モデルを用いて、中国30省のカーボンニュートラルを多面的に評価する枠組みを構築した。「東高西低」の空間パターンと5つの省類型を明らかにし、低炭素交通、技術、哲学が主な障害要因であることを示した。地域の特性に応じた協調的政策の重要性を提言している。

Wen Zhao, Xiaolong Zhang, Hengzi Huang +1

本論文では、中国のカーボンピーキングとカーボンニュートラルの目標の下で、系統炭素排出係数の算定精度向上を目的とする。従来の排出係数法の限界を指摘し、空間・時間・メカニズムの次元で最適化した改良モデルを提案する。6つの地域系統を事例に、改良モデルと従来モデルを比較し、グリーン電力の追跡管理の重要性を明らかにした。再生可能エネルギーの比率向上が排出削減に最も効果的であるが、グリーン電力のトレーサビリティ不足がその効果を減衰させることを示した…

Thomas Sterner, Dallas Burtraw, Jos Delbeke +3

EU排出権取引制度（EU ETS）の20年の歴史を総括。初期の価格崩壊から市場安定化リザーブの導入により排出削減効果を高め、イノベーション促進やカーボンリーケージ抑制に貢献。今後は産業脱炭素や社会的影響への対応が課題。

Fulu Yin, Lin Huang, Linchang Zheng

気候投資・融資政策(CIFP)が企業の炭素排出削減に有効であることを実証。資金制約の緩和が媒介効果を持ち、市場競争が調整効果を持つ。異質性分析により政策効果の違いも明らかに。