論文・プレプリント

Marybel Perez, Alejandro Agafonow

本論文はSBTiを多中心的気候ガバナンスにおける民間基準設定主体として分析する。基礎形式オントロジーに基づくメカニズム分析で、技術評議会と理事会の権限関係を再構成し、2024年のScope 3論争と基準改定時の運用を検証する。科学的判断・組織戦略・利害関係者の圧力が乖離する際に構造的脆弱性が生じることを示し、企業の信頼できるコミットメント理論を基準設定主体へ拡張する枠組みを提示する。

Zi-Teng Zhang

企業の気候コミットメントが撤回されるメカニズムを不完備情報モデルで分析。均衡撤回率が検証基準の厳格さcと評判・財務的ペナルティR+Pの比c/(R+P)で決まることを示す。SBTiの15,304社（解決済み6,613社）のデータで検証し、上場企業は非上場企業より撤回確率が13.7ポイント低いことを発見。失敗時のコストが高いほどコミットの信頼性が高まるという予測と整合する。

Marini M.

企業の科学ベース目標（SBT）設定において、循環経済戦略（リサイクル、素材効率、製品寿命延長等）がどの程度反映されているかを検証する研究。SBTの算定枠組みが循環型の削減レバーを十分に取り込めているか、そのギャップを明らかにすることを狙う。Scope 3削減と資源循環の統合を考える上で示唆を与える。

Kaspereit T.

本稿は科学ベース目標（SBT）に関する既存研究の方法論的課題、特に生存バイアスと静的分析への偏りを指摘する。上場企業のみならず非上場企業を含む動的データ設計の必要性を論じ、今後の研究機会を提示する。SBT設定と達成の実証分析におけるデータ基盤の改善を促す論考である。

Joseph E. Aldy, Michael Toffel, Abby Ong +1

本論文は、国・地域ごとに異なる政策が併存する状況下で、企業が自主的に設定する気候目標がどのように機能するかを検討する。SBTi等の自主的枠組みと規制の重なりや空白が、目標設定の実効性や企業行動に与える影響を論じるとみられる。詳細な抄録がなく、手法や知見の確認は本文を要する。

Michael R. King, Paul W. Beamish

企業の温室効果ガス削減に向けた戦略的行動として、社内の気候ガバナンス体制とSBTi（科学に基づく目標）の採用を組み合わせる効果を検証した研究。内部監督機能と外部目標設定の相乗効果に着目し、実効性ある削減策の条件を探る。日本企業のSBT認定・開示対応にも示唆を与える。

Ryan Meintjes, Laurence L. Delina

アパレル・靴産業のサプライヤーが、ブランドからの圧力にもかかわらずSBTiに正式参加しない理由を、バングラデシュと中国の27件のインタビューと質的比較分析（QCA）で解明。ロジャーズのイノベーション普及理論を用い、相対的優位性・両立性・複雑性などの属性が統治環境によって異なる不参加経路を生むことを示す。バングラデシュではコンプライアンス体制下での低い相対的優位性、中国では指令的ルーティンとの低い両立性か、可視性が高いのに不参加という逆説…

Ayoub A.N.

多拠点の商業用不動産を保有する企業がSBTを達成するための低炭素ロードマップ投資戦略を提示する研究。拠点横断での排出削減策と投資計画を統合し、目標達成に向けた優先順位づけの枠組みを構築する。SBT対応と設備投資判断を結びつける実務的示唆を持つ。

Schüder M.

企業がSBTi（Science Based Targets initiative）への参加を決める際に、取締役会のジェンダー多様性が影響するかを検証した研究。コーポレートガバナンス構造、とりわけボードの多様性が気候目標コミットメントの採用を左右するかを実証的に問う。抄録がなく詳細は不明だが、SBTi参加という脱炭素ガバナンスの意思決定要因を扱う点でGX実務・政策に直結する。

Petter Dahlström, Hans Lööf, Maziar Sahamkhadam +1

SBTi（Science Based Targets initiative）の認定取得・コミットが株式リターンの断面（クロスセクション）にどう関係するかを検証した実証研究。企業の気候目標設定が資本市場でどう評価されるか、リターンの差異として捉える視点を提供する。抄録がなく、標本・手法・結論の詳細は不明。

Kılkış Ş.

本稿は、都市と企業が連携して整合的なサイエンスベースドターゲット（SBT）を設定するための枠組みや課題を検討する。気候変動対策におけるマルチステークホルダー協働の重要性を強調し、政策と企業行動の連携を促進する可能性がある。

Feleki E.

本論文は、地中海都市における排出削減軌道を設定するためにSBT（Science-Based Targets）手法を適用し、2050年の気候中立目標達成への道筋を示す。都市レベルでのSBT適用の可能性と課題を検討し、欧州の野心的な気候政策との整合性を評価する。具体的な事例を通じて、都市の排出削減計画立案への示唆を提供する。

Shagufta Parveen, Paolo Coccorese, Muhammad Umer

欧州1,265社のパネルデータを用い、SBTi参加とEU ETS曝露が企業の炭素排出原単位に与える影響を比較・検証。SBTiは約25-28%の排出削減と関連し、EU ETSは約7%と小さい。両者の相互作用は補完的で、追加的な削減効果を示す。因果関係より強い関連性として解釈される。

Moshrefi S.

本論文は、Science-Based Targets（SBT）を考慮した企業の将来志向の環境影響評価フレームワークを提案する。従来の過去ベースの評価ではなく、将来の排出削減目標を組み込むことで、企業の環境パフォーマンスをより正確に評価することを目指す。このフレームワークは、投資家や規制当局が企業の脱炭素化へのコミットメントを評価する際に有用である。

Broman G.I.

本論文は、持続可能な開発のための戦略的枠組みを提案し、SDGs、プラネタリー・バウンダリー、循環経済、SBTなどの支援ツールを統合するオペレーティングシステムを提示する。分析・計画・行動・支援の調整を通じて、組織の持続可能性への取り組みを体系化することを目指す。

Ben-Amar W.

本論文は、COVID-19危機下において、サイエンス・ベースド・ターゲット（SBT）を設定した企業が財務成果において優位性を持つかどうかを実証的に検証する。SBTが企業のレジリエンス向上や投資家シグナルとして機能する可能性を示唆する。

Andersen I.

本稿は「サイエンス・ベースド・ターゲット（SBT）」の概念を定義し、その要件や企業の温室効果ガス削減目標が科学的根拠に基づくことの重要性を論じる。SBTの枠組みが気候変動対策における企業の説明責任と信頼性を高める役割を考察する。

Philip Nuss, Susanna Paleari, Veronique Van Hoof +4

本レビューは、素材使用の持続可能性目標（SBT）に関する文献（2000〜2025年）と欧州の政策文書を統合し、目標設定の3つのアプローチ（回顧的境界、資源利用可能性、影響ベース）を特定した。影響ベースのアプローチが主流となりつつあり、政策目標は戦略的で非拘束的、経済全体の指標に焦点を当てている。素材SBTの透明な分析的根拠の必要性を強調する。

Hasan Tutar

本論文は、科学に基づく気候目標（SBT）の設定が企業の投資構成をどのように変えるかを実証的に分析する。特に、デジタル集約度の高い企業では、SBTへのコミットメントが投資行動に異なる影響を与えることを示唆している。気候目標が企業の資本配分に与える影響を理解する上で重要な知見を提供する。

William Craft, Philip Oldfield, Mehdi Robati +1

本論文は、建物の体化排出量（建材製造・輸送・施工などに伴う排出）が将来の気候経路と整合しているかを評価する方法を提案する。建物セクターのパフォーマンスを測定し、科学的根拠に基づく目標（SBT）を定義するための枠組みを提供する。