論文・プレプリント

Nasir, Norita Mohd, Rassiah, Puspavathy, Ravichandran, Subramaniyam +3

本稿はマレーシアの大手企業4社（通信、パーム油、再生可能エネルギー、エネルギー）のサステナブルファイナンス導入事例を紹介する。サステナビリティ・リンク・ローン、グリーン・トレードファイナンス、グリーンスクークなどの手法を分析し、ESG統合の課題と価値創造を示す。実務者向けの実践的示唆を提供。

Domenica Federico, Rosa Adamo, Antonella Notte

サーキュラーファイナンスは、ESG基準に基づく持続可能な開発を促進する新たな資金調達の枠組みであり、資源循環型ビジネスモデルを支援する。グリーンファイナンス、気候ファイナンス、カーボンファイナンスと区別され、資金を循環経済プロジェクトに向けることで社会的厚生とグリーン移行を促進する。

Lindokuhle Mbokane, Marloes Reinink, Khululekani Ntakana +1

本研究は、南アフリカにおけるグリーンビルへの資金提供における金融機関の役割を調査。文書分析とインタビューを通じて、グリーンボンドやグリーンローンなどの利用可能な資金調達手段とその発行基準を明らかにした。結果、金融機関はエネルギー部門に優先的に資金を配分しており、グリーンビルへの融資は限定的であることが判明。政策提言として、グリーンキャピタルの拡大とグリーン保険の導入を提案。

Yahaya, Onipe Adabenege

本稿は、グリーンボンド、グリーンローン、サステナビリティ連動型融資などのグリーンファイナンス手段が企業の資本構成（負債比率等）に与える影響を、ナイジェリア企業のパネルデータを用いて分析。固定効果回帰の結果、グリーン債務の発行は従来型融資に比べてレバレッジを高める方向に作用することが示された。ESG要素が資本構成理論に新たな次元を加えることを実証した研究。

Ülgen, Faruk

この章では、金融の安定とグリーントランジションは持続可能な社会への構造変革の両面であると論じる。資本主義経済における私的利益と公共の利益の対立が金融化により悪化し、2007-2009年の金融危機を引き起こした。持続可能な資金調達のための規制メカニズムの開発が必要であるが、地政学的不安定性が国際協調を困難にしている。

Un Loi Lao

本研究は、中国の不動産セクターにおける資本構造のダイナミクスを解明する「二重シールド」枠組みを提案。強制的な政策シールドと、環境パフォーマンスの向上が資金調達コスト削減につながる能動的なサステナビリティ・シールドを区別し、2003年から2021年のA株企業データを分析。グリーンボンド発行企業は負債コストが持続的に低下し、サステナビリティ・シールドの実在を実証した。

Marta Mańkowska, Dominika Kordela, Monika Pettersen-Sobczyk

本論文は、クラウドファンディングが持続可能な交通イノベーションの資金調達に果たす役割を文献レビューと書誌分析により検討。3つの主要研究領域（持続可能性と金融、フィンテックとブロックチェーン、経営と消費者行動）と5つのプロジェクト類型（大規模インフラ、持続可能な地域モビリティ、革新スタートアップ、新ビジネスモデル、先端システム技術）を特定。低炭素移行の促進手段としてのクラウドファンディングの可能性と、投資家保護や規制上の課題を指摘。

Treglia, Chiara

本論文はEUのグリーンボンド規制（EUGB規則）を批判的に検討し、自主的な枠組みやEUタクソノミーの解釈上の曖昧さが普及を妨げる可能性を指摘する。また、ESMA、ECB、EIBの技術的・助言的役割を提案し、気候正義の統合を提唱する。

Artur Zaporozhets, Viktoriia Khaustova, Mykola Kyzym +1

本論文は、脱炭素経済に向けたエネルギーシステム開発のための持続可能な資金調達メカニズムについて、統合的な概念モデルとマルチレベルガバナンスフレームワークを提案する。ビブリオメトリック分析と国際統計データに基づき、2024年の世界のエネルギー投資は約3兆ドルに達するものの、気候変動緩和には年間資金ギャップが存在することを示す。また、クリーンエネルギー投資を2030年までに約1.7倍に増やす必要性を指摘し、現在の金融フローとガバナンス構造の…

Bernard Wilson, Godiya Mallum Shallangwa, Samson Mela Lamela

本論文は、英国のESG金融アーキテクチャと生産性主導の経済成長との関係を実証分析。上位ESG企業は総要素生産性が12.3%高い。2023年英国SDR実施後、準拠企業は6.4%の生産性プレミアム。移行計画開示やグリーンタクソノミーなど政策提言を行う。

Iryna Yasinovska

本論文は、グリーンおよびESGファイナンスの国際的な実践、特にEUのタクソノミーやサステナブルファイナンスの枠組みを分析。プロジェクトファイナンスがグリーンプロジェクトへの資金動員に果たす役割を強調し、ウクライナ復興への応用可能性を示す。

Byimana Jean Bosco, Sazzad Hossain, Abir Hasan +2

本論文は、ルワンダのエコ工業団地（EIP）におけるグリーン移行のための投資メカニズムを、独自のパネルデータを用いた計量経済モデル、社会ネットワーク分析、システムダイナミクスシミュレーションなどの多手法で分析。官民連携によるリスク軽減メカニズムが45%のグリーン投資比率を達成する一方、循環型素材の統合や内生的イノベーションに課題があることを示す。新たな共生効率指数（SEI）とグリーン移行レバレッジフレームワーク（GTLF）を提案し、政策提…

Kishwar Ali, Qingyu Zhang, Dervis Kirikkaleli

本研究では、グリーンボンド、デジタル経済指数、日本のエネルギー転換の関係を実証分析した。主成分分析でデジタル経済指数とエネルギー転換指数を構築し、多変量QQR法を用いて分析。結果、グリーンボンド発行は再生可能エネルギーへの移行を促進し、デジタル経済成長も中高量子で正の効果を示した。政策提言として、グリーンファイナンスとデジタル開発の推進を提案。

Mingxu Li, Guanqi Wang, Yixuan Song +2

本論文は、中国の省別パネルデータ（2016-2023年）を用いて、グリーンクレジット債券がグリーン総要素生産性（GTFP）に与える影響を検証。SBM-ML指数でGTFPを計測し、操作変数法により内生性を処理。結果、グリーンクレジット債券はGTFPを有意に向上させ、主に技術革新を通じて効果が現れる。エネルギー構成の低炭素転換が重要な伝達経路であることも示された。

Mrs.M Ramya Sree, Devansh Daliya, K sai Krishna and S. Srikanth

本論文は、金融セクターが気候変動と生物多様性保全に貢献するための役割を分析。銀行のScope1、2、3排出削減を通じた脱炭素化と、グリーンポートフォリオへの投資拡大の必要性を論じる。パリ協定の目標達成に向けた金融機関の目標設定と行動の重要性を強調している。

Daniel – George Surdu

本論文は、ルーマニアにおけるグリーン移行を支援する金融手段（グリーンボンド、サステナブルローン、ESG投資ファンド、ブレンデッドファイナンスなど）を分析し、それらが再生可能エネルギーや持続可能なインフラへの投資を促進する効率性を評価する。理論的枠組みと実証分析を組み合わせ、金融機関と公共部門の協力の重要性を強調する。

Chien-Chiang Lee, Liujun Wang, Jiangnan Li

本研究は、2010年から2023年の中国A株上場企業データを用い、グリーンファイナンス政策（GFP）が新エネルギーシステム（ES）に与える影響を情報環境の観点から分析。DID推定により、GFPはESに正の影響を与え、情報開示はこれを強化するが、情報共有とコストは阻害する。非国有、大規模、高汚染、金融依存、良好な管理下の企業で効果が高い。

Anderson Yu

本ホワイトペーパーは、非取引可能コミットメントクレジット（NTCC）をソフトKYCツールとして銀行システムに統合する運用メカニズムを概説する。5段階のシステム（L1-L5）は信用度の行動プロキシとして機能し、SFAプラグインアーキテクチャにより金融機関は検証コストを削減しつつ中小企業向けグーンローンを拡大できる。v2.0は情報非対称性の問題解決に焦点を当て、信頼を融資価格とリスクウェイトに直接影響する信用補完ツールへと変える。

Huifen Pan, Bufang Zhang

本論文は、中国河南省を事例に、グリーンボンドが発展途上地域の低炭素移行の資金調達に有効かを検討。統計分析と実証ケーススタディを通じて、グリーンボンド発行の現状、多面的メリット、リスクを分析。結果、グリーンボンドは産業構造転換に一定の資金を提供できるが、石炭・鉄鋼などの高汚染産業のグリーン転換には課題が残る。地域のグリーン金融システム最適化と持続可能な発展への実践的示唆を提供。

Parmod Kumar, Padam Bhushan, Ercan Özen

本稿は、グリーンボンドの進化と現在の市場構造を分析し、その環境金融における役割を検討する。グリーンボンド原則やEUタクソノミーなどの規制枠組みを評価し、基準の断片化やグリーンウォッシングなどの課題を指摘する。また、タクソノミーの調和、ブロックチェーンによる透明性向上、支援的政策を提言する。