論文・プレプリント

Yingjia Liu, Longfeng Liu, Shurui Li

グリーンファイナンスが企業の環境パフォーマンスに与える影響と、戦略的なグリーンウォッシングの可能性を検討。実証分析により、グリーンファイナンスの効果が企業の真の環境改善か、単なる見せかけかを区別する枠組みを提供する。

Ivan Balogh, Mohit Srivastava, Natálie Bruder Badie +1

本論文は、チェコ共和国の消費者を対象に、企業の温室効果ガス（GHG）や大気質に関する主張に対する反応を予測するモデルを提示。信念、有効性、信頼性が消費者の反応に与える影響を分析し、グリーンウォッシング対策や透明性向上への示唆を提供。

Petucco C.

本論文は、企業グリーンボンドの環境主張の妥当性を検証し、環境報告の信頼性を問う。グリーンボンドの環境報告が実際の環境効果を正確に反映しているかどうかを分析し、グリーンウォッシングのリスクを示唆する。

Saravade V.

本研究は、個人投資家を対象とした選択実験を通じて、ラベル付きグリーンボンドとそうでない債券の選好を調査。投資家がグリーンボンドラベルに正の価値を置くかどうかを検証し、グリーンウォッシング懸念や情報開示の重要性を示唆する結果を提供。

Li M.

本論文は、企業による戦略的なESG開示が、実際の環境パフォーマンスを超えてグリーンイノベーションのバブルを生み出す可能性を指摘。開示の質と実質的な改善の乖離に警鐘を鳴らす。

Shi Y.

本論文は、企業の自主的な温室効果ガス排出量開示と実際の環境性能（排出原単位など）との関連を実証的に分析する。開示企業が本当に「より環境に優しい」のか、それとも開示がグリーンウォッシングの手段に過ぎないのかを検証する。結果は、開示の信頼性と規制設計に示唆を与える。

Saraswati E.

本稿はESG開示におけるグリーンウォッシング戦略を分析し、情報品質が共有価値創造に与える媒介効果を検討する。開示の透明性向上が企業価値に及ぼす影響を理論的に考察する。

L. R. Thompson, C. M. Salisbury, M. Beck

本論文は、反すう畜産における企業の気候目標設定の複雑さを議論する。目標設定は社会的ライセンスの向上に寄与するが、グリーンウォッシングの懸念や生産者の認識不足が課題である。透明性と科学的アプローチの重要性を強調する。

Aiman Mahmoud Abu Hamour, Ahmad Ali Salem Bawaneh, K. M. Alhyasat +2

本研究は、MENA地域のエネルギー企業におけるグリーンイノベーション（Gre-inn）と利益管理（EM）の関係を調査し、ESG報告（ESGC）の調整効果を検証。2008～2024年の1,747社年のデータに基づき、環境イノベーションとEMの間に正の有意な関係があり、ESG報告がこの関係を強化することを示した。透明性の高い持続可能性開示が管理者の裁量を高める可能性を示唆。

M. Noor, M. Sari

本研究では、インドネシア証券取引所上場のエネルギーセクター企業を対象に、財務レバレッジとESG開示がグリーンウォッシングに与える影響を分析した。結果、財務レバレッジの高い企業はグリーンウォッシングを避ける傾向がある一方、ESG開示はむしろグリーンウォッシングを促進することを発見。これは企業が持続可能性報告を象徴的な手段として利用していることを示唆し、規制当局や企業に対して重要な示唆を提供する。

A. Davidescu, E. Manta, Ioana Bîrlan +2

本研究は、中央・東欧の大企業204社を対象に、NLP技術を用いてESG開示と外部メディア報道の乖離を分析し、グリーンウォッシング深刻度指数（GSI）を構築した。結果、業種・規模を超えて中程度のグリーンウォッシングが広がり、金融・航空・オンライン商業で顕著であることを発見。開示の透明性だけでは信用性確保に不十分で、データ駆動型の外部情報統合監視枠組みの必要性を示唆。

Elsie Hu, Galina Andreeva, Theodor Cojoianu +1

この研究は、2017～2022年の英語メディアにおける企業のグリーンウォッシュ非難と気候パフォーマンスをリンクしたデータセットを構築。SBTiへの参入や気候アンダーパフォーマンスが非難を引き起こすことを分析。メディアの非難は事前に増加し、事後的な反応はタイプによって異なる。排出量よりも製品や再生可能エネルギーの可視的なギャップと強く関連。

Richard Arhinful, Leviticus Mensah, Halkawt Ismail Mohammed Amin +2

本研究は、英国のTCFD報告義務下で、利益管理（グリーンウォッシングを含む）が企業の環境・社会・経済的サステナビリティに与える影響を分析。ロンドン証券取引所上場200社の23年間のデータを用い、裁量的発生項目（利益操作の指標）が高いほどサステナビリティが低下することを発見。内部監査の強化と倫理的報告の徹底が重要と結論。

Sayali Girish Patankar

本論文は、ESG報告書におけるグリーンウォッシュを検出するために、説明可能AIと自然言語処理を組み合わせたハイブリッドガバナンスフレームワークを提案する。透明性のある解釈可能な分析を提供することで、従来の不透明なAI監査の限界を克服する。101人のステークホルダー調査に基づき、信頼が低下しているセクターを特定し、説明可能AIによる改善のロードマップを示す。

Maya Bach, Loredana Loy, Katharine J. Mach +2

本論文は、世界最大の食肉・乳製品企業33社の最新のサステナビリティ報告書やウェブサイト（2021-2024年）から抽出した1,233件の環境主張を分析。そのうち68%が気候関連であり、38%は検証不可能な将来予測だった。17社がネットゼロを約束するが、多くはオフセットに依存し、裏付けとなる科学的証拠はわずか3件。98%がグリーンウォッシングに分類され、業界が消費者や投資家を誤解させる可能性を指摘する。

Aldís Elfarsdóttir, Markus Pelger, Chase Hikida +3

本研究は、企業の気候報告書における約束の信頼性を評価するため、NLPを用いて5つの信用シグナル（排出データの整合性、第三者検証、報告の一貫性、具体的な表現、具体的なイニシアチブ）を特定した。118,724社年の大規模データを分析し、科学に基づく目標設定だけでは排出削減につながらないが、具体的な報告と組み合わせると有意に削減することを発見。また、高頻度の気候用語使用はグリーンウォッシングの可能性を示す。

Liam Rule

本論文は、UNFCCCのCOPに参加する主要企業が気候対策を妨害するために用いるナラティブを批判的に分析。ネットゼロ・カーボンニュートラルというナラティブが最も多く、エネルギー企業はテクノ楽観主義とエネルギー安全保障を強調して化石燃料依存を正当化する。グリーンウォッシングが単なるマーケティングではなく、ガバナンス戦略として機能していることを明らかにする。

(著者不明)

本研究は、台湾の部分的義務開示の文脈において、サステナビリティ保証と機関投資家の圧力がグリーンウォッシングに与える影響を検証。2017～2023年のパネルデータ分析により、保証と機関所有がグリーンウォッシングを抑制し、ガバナンス品質がその効果を強化することを発見。ESG格付けと論争を用いた精緻なグリーンウォッシング尺度を提案し、任意保証市場への示唆を提供。